Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La informacion mas relevante de la actuaidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Papá Lab
EP01 | T1 | Derribando los mitos de la alimentación en el embarazo con Gerson Rossinelli y Erika Mora | PAPÁ LAB
EP 1 • 38:06
Metadata
METADATA |E241: Lo nuevo de Motorola desde México, aterriza Infinix y nos ponemos tecnofanáticos
EP 241 • 40:31
Nutriagenda
EP25 | Qué es el gluten y cuándo eliminarlo de la dieta
EP 25 • 36:19

Congresistas debaten sobre pedido de censura a Eda Rivas

Representantes de diversas tiendas políticas se dieron cita en los estudios de RPP Noticias, donde expusieron sus puntos de vista sobre este tema.

Congresistas de bancadas de oposición presentaron una moción de censura a la canciller Eda Rivas por no haber esclarecido los cuestionamientos en torno al viaje no autorizado del presidente Ollanta Humala a Francia.

Pero, ¿se debe censurar a la ministra de Relaciones Exteriores? Representantes de diversas tiendas políticas se dieron cita en los estudios de RPP Noticias, donde expusieron sus puntos de vista sobre este tema.

El legislador Víctor Andrés García Belaunde (Acción Popular-Frente Amplio) adelantó que su bancada está en contra de la censura, al considerar esta medida un “exceso”.

“En el caso de este viaje me parece que es un exceso que se censure a la ministra que estaba de viaje con licencia. Esta visita que ha salido después, no ha roto el objetivo del viaje”, comentó el congresista.

Al respecto, García Belaunde dijo que hace tres años presentó una iniciativa para reformar la Constitución y así el presidente pueda viajar “los primeros siete días” sin necesidad de autorización “y dar cuenta de su viaje a su retorno”.

Por su lado, Alberto Beingolea (Alianza por el Gran Cambio) adelantó que su agrupación está a favor de la censura al considerar que sí se cometió una infracción constitucional.

En ese sentido, explicó que hay una ley que exige al presidente informar las localidades y el itinerario que cumplirá durante el viaje que realice al exterior.

“Con una semana de anticipación se tuvo noticia de ella (de la invitación a Humala) y se programó. Ese día el Congreso estaba reunido. Era cuestión de avisar y por supuesto le dábamos el permiso”, comentó.

“No se avisó y con eso se faltó a la ley, se cometió una falta contra la ley. ¿Y cuál es el problema? Que la Constitución indica que el presidente debe cumplir la ley. Ahí está la infracción constitucional”, añadió.

Finalmente, el nacionalista Josué Gutiérrez lamentó la postura del PPC y apuntó que la ley detalla en su artículo cuarto que el presidente debe pedir permiso si es que el viaje se va a prolongar más días.

“El Congreso autorizó (el viaje) desde el día 2 al día 10. El presidente retornó al Perú el día 9 (de octubre)”, sentenció el oficialista.

Tags

Lo último en Lima

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA