Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La informacion mas relevante de la actuaidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Entrevistas ADN
Respuesta sobre costosos relojes de la presidenta vendrá de la investigación fiscal, dice ministra
EP 1691 • 16:49
Marginal
MARGINAL | 191 | Contexto económico: La crisis como oportunidad
EP 191 • 12:09
Mamá Limonada
EP03 | T2 | Lonchera de almuerzo
EP 3 • 06:10

Empresas fueron grandes beneficiadas con el boom minero, afirma especialista

Imagen referencial
Imagen referencial | Fuente: Andina

El frenazo económico se produjo tras la caída del precio de los minerales que exportábamos a principalmente a China. Pero mientras este ingreso fue ingente, ¿quién se benefició?

Luego del denominado "boom minero" que tuvo en una época importante de bonanza hasta hace algunos años al Perú en materia económica devino la recesión asiática y la caída del precio de los minerales en el mundo, así como de algunos hidrocarburos que también eran parte de nuestra oferta exportadora.

Evidentemente, este frenazo sumado a la crisis europea y a otros factores fue sentido en la economía de todos los peruanos. Para el analista y coordinador ejecutivo del Grupo Propuesta Ciudadana, Epifanio Baca, durante los años de bonanza no hubo un marco legal que le permita al Estado beneficiarse directamente de estas ganancias ingentes.

Así lo detalló a la analista Marisa Glave para el portal de YouTube 'Bajo la lupa', donde Baca hace hincapié en que recién en 2011 y cuando el crecimiento por concepto de ingresos de exportaciones empezó a caer, el presidente Humala propuso un marco legal para conseguir beneficios; sin embargo, esto no fue suficiente y la mayor parte de las ganancias de años anteriores se fueron hacia las empresas.

"Las medidas de Ollanta Humala no generan los ingresos que se esperaban por dos razones: uno, porque llegan tarde, cuando los precios caen, y segundo porque cuando negocian, lo hacen mal, aceptan que esos pagos sean aceptados como costos y eso significa menos impuesto a la renta y menos ingreso para el Estado", señaló Baca.

El especialista señaló que la redistribución tampoco fue la ideal, que fue inequitativa y que las regiones fueron las principales perjudicadas.

Tags

Lo último en Estado

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA