La defensa del expresidente dijo que la medida judicial dictada el viernes fue arbitraria. La próxima semana presentarán el recurso de apelación.
El abogado del expresidente Ollanta Humala, Julio César Espinoza Goyena, dijo que la Fiscalía no ha podido acreditar con más pruebas lo declarado por un colaborador eficaz hace 15 meses. Su testimonio es clave en la investigación que se le sigue a Humala por el presunto delito de lavado de activos por los fondos recibidos por el partido Nacionalista en las campañas presidenciales de 2006 y 2011.
“El elemento central que ha guiado la petición de la Fiscalía es la declaración de un colaborador eficaz. Nosotros hemos tratado de buscar de diversas formas en la audiencia (de sostener) cómo así esa declaración no puede ser elemento determinante o el fundamento probatorio para ninguna medida porque no se ha verificado, no se ha corroborado. Ese colaborador declaró hace 15 meses ante la fiscalía y aquello que ha declarado no se ha acreditado más allá de algunos elementos que han sido difundidos a nivel periodístico o más allá de información que está contenido en las agendas”, dijo Espinoza Goyena en RPP Noticias.
La defensa del exmandatario comentó que las agendas fueron reconocidas como propiedad de Nadine Heredia, pero no su contenido. “La señora Heredia ni el señor Humala reconocen su contenido porque fueron sustraídas, hurtadas de su domicilio, de su ámbito privado. Al haber sido obtenidos de esa forma no vamos a reconocer la validez de su contenido”, dijo.
Medida. Según el dictamen emitido la noche del viernes por el Juez Richard Concepción Carhuancho, el expresidente Ollanta Humala no podrá viajar por el país o al extranjero sin autorización judicial. Humala Tasso también deberá firmar un cuadernillo todos los meses ante el juzgado y pagar un caución (garantía) de 50 mil soles en un plazo de 30 días.
Espinoza Goyena dijo que en la apelación que presentarán sustentarán que no existe ninguna circunstancia que genere peligro procesal. “El juez ha dictado una resolución, para nosotros, arbitraria al considerar que Ollanta Humala puede generar un peligro al interior del proceso. El expresidente ha acreditado que no tiene ningún tipo de antecedente negativo para considerar que pudiera alejarse del proceso o que pudiera entorpecer la actividad probatoria. Vamos a esperar prudentemente la decisión de la Sala de apelaciones, que se estaría produciendo en no más de dos semanas”, dijo.
Antecedente. El fiscal German Juárez Atoche dijo que existen "graves y fundados elementos de convicción", que señalan que el expresidente incurrió en el delito de lavado de activos. De acuerdo a la acusación, Humala, en su condición de líder del Partido Nacionalista Peruano, recibió dinero de procedencia ilícita del Gobierno de Venezuela y de las empresas brasileñas Odebrecht y OAS para financiar su campaña presidencial del 2006 y 2011.
Comparte esta noticia