El exmandatario no podría ausentarse del lugar de su residencia, variar de domicilio o viajar fuera del país, sin previa autorización judicial.
La Segunda Sala Penal de Apelaciones declaró infundado el recurso presentado por el expresidente Ollanta Humala para dejar sin efecto la orden judicial que lo obliga a pedir permiso al Poder Judicial para salir el país.
La sala confirmó la resolución judicial tomada el 18 de enero de 2017 por el juez Richard Concepción Carhuancho, quien dispuso que el exgobernante no podría ausentarse del lugar de su residencia, variar de domicilio o viajar fuera del país, sin previa autorización judicial.
Lavado de activos. Este cambio de la norma de conducta se enmarca en la investigación preparatoria en curso al exmandatario por presunto delito de lavado de activos en agravio del Estado.
Los fundamentos del fallo del juez Concepción Carhuancho señalan que la medida “es eficaz y cumple con la finalidad del mandato de comparecencia con restricciones de evitar el peligro de fuga”.
La investigación fiscal. Ollanta Humala es investigado junto a su esposa Nadine Heredia por los presuntos aportes irregulares al Partido Nacionalista durante las campañas electorales de 2006 y 2011. Según la fiscalía el dinero habría llegado del gobierno venezolano y desde la empresa Odebrecht en Brasil, según la fiscalía.
En enero, el diario brasileño Folha de Sao Paulo aseguró el expresidente de ese país Lula da Silva dispuso la entrega de $3 millones para la campaña de Ollanta Humala en el 2011. El último 23 de febrero la revista Caretas reveló que el exjefe de Odebrecht en el Perú, confesó que la empresa entregó ese monto a la exprimera dama Nadine Heredia. Humala ha negado la versión del ejecutivo brasileño y ha dicho que toda acusación debe ser probada plenamente. "De lo que ha señalado el señor (Jorge) Barata, exejecutivo de Odebrecht en Perú, nosotros no lo reconocemos como cierto", dijo el exmandtario.
Comparte esta noticia