Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La informacion mas relevante de la actuaidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
El Club de la Green Card
Los 3 subsidios que pueden ayudarte a tramitar tu ciudadanía en EE.UU.
EP 9 • 02:04
Valgan verdades
¿Dina Boluarte cerró la puerta por Rolex? | Inician indagaciones a ministro del Interior
EP 168 • 04:53
Fútbol Como Cancha Online
Perú vs República Dominicana: Fossati y su segunda prueba con la bicolor en el monumental
EP 171 • 34:51

Abogado de Humala sobre testigo: “No tiene credibilidad”

Espinoza dijo que, en una etapa del proceso, Jorge Ávila fue sometido a un análisis psicológico que desestimó fiabilidad en sus declaraciones. | Fuente: RPP

Julio Espinoza dijo que un peritaje ya había revelado poca fiabilidad en la información de Jorge Ávila sobre el caso Madre Mía.

El abogado del expresidente Ollanta Humala restó credibilidad a Jorge Ávila, testigo en el caso Madre Mía. Según Julio César Espinoza, la versión de un soborno para dejar de culpar a Humala por la desaparición de Natividad Ávila y Benigno Sulca es una de las tantas que el ciudadano pudo haber elaborado desde que el caso fue abierto. 

“No tiene credibilidad”, sostuvo este domingo en RPP Noticias. También dijo que un peritaje ya lo había desacreditado como informante fiable. “En el juicio se realizó una pericia que comprendió un análisis médico y psicológico del perfil de este señor. Ahí se concluyó que era una persona con poca fiabilidad en lo que decía”.

Cosa juzgada. El defensor legal de Humala reiteró en el programa Ampliación de Noticias que el caso Madre Mía no podría reabrirse, al menos, ante un tribunal peruano. Además, explicó que la nueva declaración de Ávila no generaría ninguna diferencia. 

“Esta sentencia fue investigaba por un fiscal provincial, un fiscal superior, un tribunal de cinco jueces supremos y luego por el actual fiscal de la Nación. La conclusión de exculpar a Humala se basó en más de 70 testigos, en prueba pericial, en reconocimiento, en reconstrucción de hechos. Es decir, en un bagaje probatorio donde la declaración de este señor se convertía en un elemento más"”, señaló Espinoza.

La Fiscalía investiga en este momento más de 100 audios de Humala. Algunos de estos tendrían relación con compras de testigos en el caso Madre Mía.
La Fiscalía investiga en este momento más de 100 audios de Humala. Algunos de estos tendrían relación con compras de testigos en el caso Madre Mía. | Fuente: Congreso

Tags

Lo último en Judiciales

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA