Estado peruano deberá pagar $ 67 millones a minera canadiense tras laudo firme del CIADI: ¿Qué pasó?

Perú pierde plazo de anulación y queda obligado a pagar indemnización a Lupaka
Perú pierde plazo de anulación y queda obligado a pagar indemnización a Lupaka | Fuente: Freepick

El Estado peruano enfrenta una obligación internacional firme tras quedar consentido el laudo del CIADI a favor de Lupaka Gold por el proyecto Invicta. La indemnización bordea los $ 67 millones y sigue creciendo con intereses, con riesgo de embargos e impacto en la reputación del país.

El Estado peruano enfrenta una obligación internacional definitiva tras quedar firme el laudo arbitral emitido por el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) a favor de la empresa canadiense Lupaka Gold Corp.. La indemnización asciende actualmente a aproximadamente $ 67 millones, una cifra que continúa incrementándose debido a la aplicación de intereses del 9 % anual.

El origen del conflicto: El proyecto Invicta

La controversia legal se originó a raíz del proyecto aurífero Invicta, situado a unos 120 kilómetros al norte de Lima. La minera canadiense alegó que la inversión se perdió debido a bloqueos comunitarios que impidieron el acceso y la operación total del yacimiento.

Lupaka Gold Corp. sostuvo que las autoridades peruanas no actuaron de manera efectiva para restablecer el orden ni proteger la inversión, a pesar de que esta se encontraba bajo el amparo del Tratado de Libre Comercio entre Canadá y Perú. Tras el proceso, el tribunal del CIADI concluyó que el Estado peruano incumplió estándares internacionales, como el deber de otorgar protección plena y un trato justo y equitativo a la inversión extranjera.

Un fallo "cerrado, firme y exigible"

El laudo arbitral fue emitido inicialmente el 30 de junio de 2025. De acuerdo con las normativas del CIADI, el Perú disponía de un plazo de 120 días para solicitar la anulación del fallo. Sin embargo, dicho plazo venció el 28 de octubre de 2025 sin que el Estado presentara recurso alguno.

Al no solicitarse la anulación en el tiempo establecido, el fallo ha quedado calificado como cerrado, firme y exigible, lo que elimina cualquier posibilidad de revisión o apelación posterior.

Consecuencias financieras y legales para el país

La demora en el cumplimiento de esta obligación no solo incrementa el costo financiero para las arcas públicas por la acumulación de intereses, sino que también genera las siguientes repercusiones:

  • Riesgo de embargos: Lupaka Gold Corp. ha confirmado que ha iniciado gestiones para identificar activos del Estado peruano en el extranjero que puedan ser embargados para asegurar el pago, conforme a la Convención CIADI.
  • Impacto reputacional: La falta de cumplimiento y la inacción frente al laudo afectan la reputación internacional del Perú como un destino seguro para la inversión, al poner en duda la seguridad jurídica del país.
  • Observación internacional: Este caso se suma a otros procesos similares que mantienen la atención sobre cómo el Estado peruano gestiona sus compromisos internacionales en sectores estratégicos como la minería.
Video recomendado
Tags

Lo más leído

SIGUIENTE NOTA