Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La informacion mas relevante de la actuaidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Valgan verdades
Congresistas buscan volver a la inmunidad parlamentaria con proyecto de Acción Popular
EP 177 • 04:20
Entrevistas ADN
Excanciller mexicano espera que decisión de su país de exigir visa a turistas peruanos sea temporal
EP 1678 • 18:50
Las cosas como son
¿Se restablecerá la inmunidad de los congresistas?
EP 356 • 02:05

TC le da la razón a la Sunat y podrá exigir el pago de más de S/9, 256 millones en deudas tributarias

El TC debatió la ponencia presentada por Blume, quien planteó declarar la inconstitucionalidad de la primera disposición.
El TC debatió la ponencia presentada por Blume, quien planteó declarar la inconstitucionalidad de la primera disposición. | Fuente: Andina

El Tribunal Constitucional (TC) realizó hoy el debate en el que se desestimó la demanda de inconstitucionalidad contra la primera disposición complementaria en el Decreto Legislativo 1421. 

Este martes 22 de septiembre el Tribunal Constitucional falló por mayoría a favor de la Sunat, la disputa contra el Colegio de Abogados de La Libertad.

El demandante pretendía que la primera disposición complementaria en el Decreto Legislativo 1421 sea considerada inconstitucional, con lo cual se permitía que un grupo de grandes empresas anulen sus probables deudas con el fisco.

La Sunat calculó que las deudas tributarias de unas 158 empresas ascendía a S/ 9,256,970,935, esta cifra ahora podrá ser cobrada por el ente recaudador.

De las 158 principales contribuyentes, unas 26 empresas ya habían solicitado la prescripción de la deuda en controversia, lo que habría sido una pérdida de más de S/3,209 millones para el Estado peruano.

¿Cómo fue la votación?

Antes de iniciado el debate, el TC informó que por mayoría se dispuso la abstención del magistrado José Luis Sardón. El portal Ojo Público indicó que esto se planteó debido a que el magistrado habría tenido un conflicto de interés.

El principal magistrado a favor de la demanda de inconstitucionalidad fue Ernesto Blume. Sin embargo, no se lograron los cinco votos necesarios para declarar fundada la demanda.

La decisión quedó de la siguiente manera, con cuatro en contra y solo dos a favor:

  • En contra: Eloy Espinosa-Saldaña, Carlos Ramos, Manuel Miranda, Marianella Ledesma.
  • A favor: Ernesto Blume, Augusto Ferrero

Tags

Lo último en Economía

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA