Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La informacion mas relevante de la actuaidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Entrevistas ADN
Mario Vargas Llosa nunca eludió su compromiso con el Perú, destacó Pedro Cateriano Bellido
EP 1696 • 05:25
Las cosas como son
Los primeros 88 años de la vida de Mario Vargas Llosa
EP 343 • 02:12
El Club de la Green Card
Los 3 subsidios que pueden ayudarte a tramitar tu ciudadanía en EE.UU.
EP 9 • 02:04

Universidad Científica del Perú espera decisión de la Corte Suprema

Foto: Referencial
Foto: Referencial

´La Ley Universitaria y los estatutos prevén un Comité Electoral elegido y sirve básicamente para conducir todo el proceso eleccionario, dijo en RPP la abogada del actual rector.

En diálogo con RPP, Rosario Fernández, abogada del rector de la Universidad Científica del Perú, Juan Saldaña, indicó que se está a la espera de la decisión de la Corte Suprema con respecto a la elección de sus autoridades, y mencionó que la población estudiantil y los padres de familia deben estar tranquilos sobre el futuro de esta Casa de Estudios.

"Justamente las decisiones tomadas a nivel judicial debido a la preocupación grande que fue para la población esta situación dieron lugar a retornar a la calma.  Entonces en este momento la universidad tiene sus autoridades debidamente elegidas, legítimamente elegidas y a la cabeza el doctor Saldaña como rector, de tal manera que la población universitaria y los padres de familia que pagan por su educación ahora están muy tranquilos", dijo.

"Sin embargo, evidentemente estando de por medio todavía una decisión pendiente ante la Corte Suprema que yo estoy segura que será debidamente meditada y respetada, ellos (los padres) todavía están con la preocupación correspondiente", continuó en "Ampliación de Noticias".

Explicó que el problema surgió cuando se eligió deliberadamente al Comité Electoral de la Universidad, cuando se prevé por la Ley Universitaria que este debe ser el encargado de conducir el proceso eleccionario regular.

"Puntualmente sí quisiéramos concentrar, digamos, el vicio ocurrido está materializado en el hecho que la Ley Universitaria y los estatutos de esta universidad prevén un Comité Electoral, que como en todas las universidades tiene que ser elegido y sirve básicamente de manera estable para conducir todo el proceso eleccionario desde el principio hasta el final, en este caso particular, el doctor Rojas, lamentablemente, mantuvo al margen a este comité y decidió él a dedo nombrar a determinadas personas de su entorno como miembros de un Comité Electoral particular y con el lógico resultado de su reelección absolutamente fuera de lugar y esto en particular tiene una importancia porque en verdad el problema del doctor Rojas es que  no reúne los requisitos que la Ley exige para ser rector de tal manera que este es un mecanismo adecuado para conseguir el fin porque por la ruta normal no hubiera podido acceder", explicó.

Tags

Lo último en Actualidad

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA