"El juez no ha ordenado que se suspenda nada y es un fallo revisable", comentó la fujimorista, quien mostró su extrañeza por la celeridad con la que se pronunció el Poder Judicial.
La congresista Martha Chávez (Fuerza Popular) consideró que aún pueden debatirse y, eventualmente, someterse a votación los informes de la Megacomisión, pese a que un juez haya emitido un fallo favorable al expresidente Alan García.
“De lo que entiendo, el juez no ha ordenado que se suspenda nada y es un fallo revisable, que tiene que ser apelado. Si no es apelado, ahí sí a llorar a la playa, porque se tiene que acatar”, dijo a RPP Noticias.
Ante la eventualidad de que se vote los informes, la fujimorista dijo que su bancada aún no ha tomado una decisión. “Si hubiera elementos que ameritan alguna sanción o alguna denuncia tendrá que correrse esa vía”, comentó.
Chávez mostró su extrañeza por la celeridad en la que el Poder Judicial ha fallado a favor de Alan García, al recordar que cuando ella presentó recursos similares la justicia se pronunció cuatro años después.
“Hay amiguismos. Es bien curioso. ¿Qué tiene el señor Alan Garcia que no tienen Luz Salgado, Carmen Lozada o Martha Chávez, para que en su caso en un mes resuelvan a su favor y en el caso nuestro diez o cuatro años?”, comentó.
La fujimorista opinó que los apristas ahora se ha hacen “los pulcros”, al recordar que a ella la sancionaron “sin que sepa de qué me acusaban, me notificaron menos de 24 horas antes y todavía hicieron sesión secreta”.
Comparte esta noticia