´Un poco tarde Perú está intentando de desdibujar la práctica´, afirmó el abogado inglés Samuel Wordsworth, del equipo jurídico de Chile.
El abogado inglés Samuel Wordsworth, integrante del equipo jurídico de Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, aseguró que el Perú ha reconocido en la práctica la existencia de una delimitación marítima con Chile.
"La realidad es que estamos ante un caso en que ambas partes han reconocido la existencia de la frontera marítima, y esa práctica ha sido siempre la que se podía esperar porque ambas partes han reconocido y acordado la frontera marítima", expresó.
Añadió que "un poco tarde Perú está intentando de desdibujar la práctica".
Aludiendo al símil de un "puzzle" mencionado por la parte peruana que acusó a Chile de tratar de unir piezas de diferentes rompecabezas, dijo que al contrario, "es evidente que cuando comparamos, son muchas las piezas que Perú no consigue hacer entrar en el puzzle".
“Las piezas de Perú no encajan en este rompecabezas, y es que hasta hace muy poco, hasta que se presentara esta causa, los puzzles de ambos decían muy claramente que había una frontera marítima acordada en 1952 y confirmada en 1954”, sentenció.
"Hace 10 años las piezas de ambos rompecabezas eran iguales", subrayó.
El abogado calificó de "poco serio" que Perú indicara que no puso en duda previamente el límite marítimo para no quebrantar la convivencia regional. "Es frívolo decir que no reaccionó durante décadas sólo por "moderación"", señaló.
"Chile publicó varios mapas indicado su frontera marítima, y Perú no protestó hasta después de 8 años", remarcó.
Durante su argumentación, sostuvo que la tesis de Chile no tiene las lagunas que refiere Perú, mientras que -según dijo- nuestro país ha presentado "citas parciales" y "pasajes que le acomodan" a su postura.
El litigantes enfatizó en que la delimitación entre Perú y Chile "es un hecho jurídico zanjado desde hace mucho", establecida en la Declaración de Santiago de 1952 y confirmada en 1954.
Comparte esta noticia