Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La informacion mas relevante de la actuaidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Papá Lab
EP01 | T1 | Derribando los mitos de la alimentación en el embarazo con Gerson Rossinelli y Erika Mora | PAPÁ LAB
EP 1 • 38:06
Metadata
METADATA |E241: Lo nuevo de Motorola desde México, aterriza Infinix y nos ponemos tecnofanáticos
EP 241 • 40:31
Nutriagenda
EP25 | Qué es el gluten y cuándo eliminarlo de la dieta
EP 25 • 36:19

Contraloría confirma que hubo colusión en caso Comunicore

Según informe final del órgano de control, la comuna capitalina a cargo de Luis Castañeda pagó la deuda de S/.35.9 millones a Comunicore, sabiendo que ésta última ganaba S/.21 millones.

Luego de que la Fiscalía denunciara al ex alcalde de Lima Luis Castañeda Lossio y a sus entonces gerentes ediles, al hallar una serie de irregularidades en el caso Comunicore, ahora la Contraloría General de la República ha hallado evidencias de presunto delito de colusión.

Según el informe final del órgano de control sobre la millonaria operación, la comuna capitalina valorizó y pagó la deuda de S/.35.9 millones, pese a que sabía que Relima se la había cedido a Comunicore por S/.14.6 millones, lo que le hizo ganar a esta última S/.21 millones.

Según refiere el diario Perrú 21, el pago fue hecho sin tener el dinero disponible y careciendo de los informes legal, financiero y presupuestal.

Asimismo, la Contraloría desvirtúa el argumento dado por Castañeda Lossio sobre que las finanzas del municipio corrían riesgos si no se pagaban los S/.35.9 millones.

“La Gerencia de Finanzas ha manifestado que si no se efectuaba el pago, Comunicore exigiría el pago de S/. 10’207,889.67 por concepto de intereses devengados… no obstante, se ha comprobado que el contrato de cesión de derechos señala que la municipalidad no debe pagar intereses compensatorios… por lo tanto, dicha afirmación carece de sustento”, dice el informe.

De igual manera, el ente de control afirma que "carece de sustento técnico", la defensa de Castañeda sobre que debían cancelar la deuda para poder emitir bonos y mejorar su calificación de riesgo en el mercado financiero o que estuviese en riesgo un embargo de la comuna.

Tags

Lo último en Lima

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA