El abogado del ex mandatario (1990-2000) sostuvo que frente a los procesos penales que buscan destruir a su patrocinado, evalúa nuevos escenarios de lucha.
César Nakazaki, abogado del ex mandatario Alberto Fujimori, sostuvo que su patrocinado se acogió a la figura de "conclusión anticipada" en el juicio por interceptación telefónica, pago a congresistas tránsfugas y compra ilegal de la línea editorial de medios durante su gestión, debido a que el tribunal que lo juzga no pude garantizar un proceso imparcial.
"Discutir con este tribunal en que todos los testigos son testigos de oídas, que el testimonio de (vladimiro) Montesinos no sirve para condenar, que el binomio Montesinos-Pinchi Pinchi no puede sustentar una sentencia condenatoria; ya qué le podemos discutir a este tribunal después de las dos sentencias que han dado", se preguntó Nakazaki en el programa "Prensa Libre", tras anunciar que está en la búsqueda de nuevos escenarios legales para luchar por la defensa de Fujimori.
Denunció que a la Corte Suprema no "le interesa para nada hacer justicia con Fujimori" y que, a lo largo de su historia, el Poder Judicial ha sido sumiso al poder político.
Tras señalar que los enemigos políticos del fujimorismo utilizan los procesos judiciales para destruir a Fujimori, la defensa del ex gobernante (1990-2000) informó que interpondrá un recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria.
"Hay una política que se utiliza a través de los procesos penales para destruir a Fujimori. Esa era una de las razones por la que se discutía su extradición", refirió.
Finalmente, Nakazaki sostuvo que todavía queda mucho por luchar en los juicios contra el ex mandatario y dijo que entre "recursos de nulidad, hábeas corpus, muertos y heridos tenemos para dos años de procesos".
Comparte esta noticia