Urviola niega presiones políticas en el caso Antauro Humala

El presidente del Tribunal Constitucional, Óscar Urviola, negó que haya habido presiones políticas en la definición del hábeas corpus que presentó la defensa del líder etnocacerista Antauro Humala.

"No no ha habido ninguna presión política. Es un fallo producto de un debate largo. No ha sido fácil resolver este caso.  Tenía una serie de complicaciones y antes del fallo se decía más bien todo lo contrario, que era un fallo favorable al señor Humala", dijo a RPP Noticias.

"No habido tal presión. Creo que, en todo caso, es la reacción lógica de toda persona que de una u otra forma tiene interés en un fallo y resulta que este fallo es adverso. En un proceso en el que siempre hay triunfadores y perdedores. Yo considero que esta opinión es especulativa", añadió.

Como se sabe, el Tribunal Constitucional rechazó el hábeas corpus de Antauro Humala para que se le anule la sentencia de 19 años por secuestro agravado y el asesinato de cuatro policías durante la asonada del ‘Andahuaylazo’, ocurrida en 2005.

En otro momento, Urviola explicó que su voto no fue dirimente sino "decisorio", al señalar que solo votó una vez. "El voto dirimente obliga a que se emita un nuevo voto escogiendo entre una y otra alternativa", acotó.

Finalmente, consideró que "hasta la fecha" el Congreso no ha demostrado la capacidad de elegir a los nuevos miembros del Tribunal Constitucional. Sin embargo, aclaró que los magistrados continuarán en su cargo hasta que se elijan a sus sucesores.