´La corte de La Haya es muy sabia y siempre han cuidado de no dejar un clima de tensión o no contribuir con ello´, declaró el internacionalista.
El internacionalista Ernesto Velit Granda señaló que todos los fallos de la Corte Internacional de Justicia de La Haya "se ajustan a derecho" y lo único que cabe hacer con esa sentencias es acatarlas, porque son resoluciones "inapelables."
Lo propio, añadió, sucederá con la decisión final que emita el máximo tribunal de Naciones Unidas sobre el diferendo marítimo entre Perú y Chile, que se conocerá este lunes 27 del presente mes.
"La corte emitirá una declaración final de acuerdo al derecho internacional y no se puede esperar otra cosa de este tribunal. Todos sus fallos se ajustan a derecho y deben acatarse", manifestó.
El fallo de la Corte de La Haya se emitirá luego de seis años de presentada la demanda peruana, en la que Perú pide fijar el límite marítimo aún no establecido; mientras que Chile alega que la línea divisoria fue definida por los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954.
En la víspera, expresidentes chilenos se reunieron con el mandatario Sebastián Piñera y dijeron esperar un fallo en este litigio "conforme a derecho".
A juicio de Velit, al término de esta controversia no habrán ni vencedores ni vencidos ni triunfadores ni derrotados, tal y como -dijo- ha sucedido en otros casos similares a este contencioso.
"La corte de La Haya es muy sabia y siempre han cuidado de no dejar un clima de tensión o no contribuir con ello", declaró.
Velit expresó su confianza en que el fallo será acatado y respetado por los gobiernos de Perú y Chile y resaltó que otros sectores, ajenos al político, como el empresariado, artístico, intelectual y social de ambas naciones respalden también el cumplimiento del mismo.
Bajo su punto de vista, un posible pedido de aclaración al fallo de la Corte por algunas de las partes puede retrasar la implementación de algunos puntos de la sentencia, pero, "de ninguna forma pone en duda el veredicto ni la obligación de cumplirlo."
La demanda peruana plantea que la línea divisoria se fije en el punto Concordia y siga una línea equidistante; pero Chile defiende que esta se inicie en el hito número 1 y que siga la línea paralela, que recorta espacio marítimo a la región sureña de Tacna.
ANDINA
Comparte esta noticia