Exmiembro del TC: El presidente del Tribunal debió usar su voto dirimente en caso de Humala

El Tribunal Constitucional (TC) evaluó esta mañana el hábeas corpus que presentó la defensa del expresidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia para poder salir de prisión. Luego de aproximadamente tres horas de debate, informaron que la votación había quedado suspendida hasta el 26 de abril.

“En este caso, lo lógico hubiese sido que el presidente del Tribunal Constitucional, Ernesto Blume, haga uso de su voto dirimente” para definir la votación que ha quedado dividida, afirmó el exmagistrado del TC Carlos Mesía en el programa '¿Quién tiene la razón?' en RPP Noticias. Según diversas fuentes, seis de los siete magistrados ya emitieron sus votos en privado y Eloy Espinosa-Saldaña tiene el voto decisivo para determinar si procederá o no el pedido de libertad.

“Lo que ha sucedido hoy en el tribunal no ha sucedido nunca y causa extrañeza (…) Si la sesión se ha suspendido, no se debió votar”, afirmó Mesía. El exmiembro explicó que los integrantes no debieron emitir sus votos hasta que finalice la “deliberación de los siete magistrados”.

En ese sentido, señaló que no fue correcto el accionar del letrado Espinosa-Saldaña, quien estuvo ausente en los dos últimos debates sobre el caso y dejó su voto en un sobre antes de salir de vacaciones.

Mesía estimó que el Tribunal retomará el debate con normalidad el próximo 26 de abril. “Lo que va a pasar simplemente es que Eloy Espinosa abrirá su sobre y dirá acá está mi voto (…) Se supone que los plenos son para debatir, ojalá (que sustente su decisión)”.