Así lo confirmó el vocero de Fuerza Popular; Carlos Tubino, quien comentó que esta semana los parlamentarios de esa agrupación se encuentran en su semana de representación. Agregó que Héctor Becerril deberá explicar su situación a la bancada.
El vocero de Fuerza Popular, Carlos Tubino, se pronunció este martes sobre la denuncia que realizó una empresaria contra el parlamentario Héctor Becerril por haberse beneficiado con el presunto pago de coimas por obras en Chiclayo.
Según explicó, su agrupación parlamentaria evaluará la denuncia contra Becerril Rodríguez durante la reunión que tendrán la próxima semana. Agregó que no podrán tratarla hoy debido a que los legisladores se encuentran en semana de representación.
“El congresista Héctor Becerril tendrá que explicar su situación en la reunión de la bancada. Su caso será parte de la agenda de la próxima reunión del 26 de febrero”, dijo al diario La República el vocero fujimorista.
Acusación y respuesta
La empresaria Mirtha Gonzales denunció al dominical Panorama haber pagado más de 200,000 en coimas, entre ellos el porcelanato para la casa del congresista Becerril por 74,000 soles, a cambio de acceder a una obra pública en Chiclayo por 11 millones de soles.
Al respecto, el parlamentario rechazó la declaración de Gonzáles y dijo que no vive de dinero ilícito. Agregó que se allanaba al levantamiento de su secreto bancario como el de sus comunicaciones.
“No vivo de coimas, vivo de mi sueldo”, expresó Becerril esta mañana. Además, explicó que si bien adquirió el terreno de su casa ubicada en Trujillo desde el 2003, recién para el 2013 ha empezado a construirla. "Hasta hoy no puedo terminarla".
Denuncias constitucionales
Luego de la acusación de la empresaria, la bancada de Nuevo Perú presentó una denuncia constitucional contra Becerril por haber incurrido en la infracción de artículos de la Constitución y la comisión de delitos contemplados en el Código Penal.
La denuncia se suma a las que presentaron los parlamentarios de Frente Amplio, Marco Arana y María Elena Foronda. En el caso de Arana, consideró que el legislador fujimorista incurrió en presuntas conductas que vulneran los artículos 2, 3, 4 y 7 del Código de Ética.
Comparte esta noticia