Buscar
Reproduciendo
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
El poder en tus manos
EP154 | INFORMES | Las fechas claves del calendario para las elecciones generales 2026
EP 154 • 02:27
Reflexiones del evangelio
Miércoles 26 de febrero | "Uno que hace milagros en mi nombre no puede luego hablar mal de mí. El que no está contra nosotros está a favor nuestro"
EP 892 • 11:43
Espacio Vital
Fumar un cigarrillo reduce aproximadamente 20 minutos de vida
EP 517 • 05:49

Junta Nacional de Justicia oficializó proceso disciplinario contra Janet Tello y otros cuatro magistrados supremos

El caso contra Janet Tello y los cuatro magistrados parte de una denuncia interpuesta por el coronel PNP (r) Julio Ramón Cadenillas Díaz.
El caso contra Janet Tello y los cuatro magistrados parte de una denuncia interpuesta por el coronel PNP (r) Julio Ramón Cadenillas Díaz. | Fuente: Andina

De acuerdo con la resolución de la JNJ, la presidenta del Poder Judicial junto con los jueces que conformaban la Primera Sala de Derecho Constitucional serán investigados por emitir una sentencia supuestamente de manera irregular.

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

La Junta Nacional de Justicia (JNJ) oficializó el inicio de un proceso disciplinario contra la presidenta del Poder Judicial, Janet Tello, y a otros cuatro magistrados supremos, quienes habrían emitido de manera irregular una sentencia el 19 de julio del 2024.

A través de esta medida, de acuerdo con la resolución a la que tuvo acceso RPP, los jueces que conforman la JNJ buscan determinar si los hechos configuran una inconducta funcional.

En ese sentido, el organismo constitucional autónomo señaló que abrió investigación contra los jueces Edwin Ricardo Corrales Melgarejo, Carlos Alberto Calderón Puertas, Omar Toledo Toribio y Rosa Liliana Dávila Broncano.

Ellos, conforme al documento, integraban junto a Janet Tello, la Primera Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, cuando se emitió esa sentencia del año pasado.

Cabe señalar que este proceso disciplinario contra la presidenta del Poder Judicial y los cuatro magistrados mencionados, quienes ya fueron notificados, se determinó durante la última sesión plenaria de la JNJ del 10 de febrero con votos en discordia de los doctores Francisco Távara, Jaime Pedro de la Puente y Germán Serkovic.

¿Por qué son investigados?

El caso contra Janet Tello parte de una denuncia interpuesta por el coronel de la Policía Nacional (r), Julio Ramón Cadenillas Díaz, por la “actuación funcional” de ella y otros cuatro magistrados como integrantes de la Primera Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema.

El demandante se quejó de que los jueces rechazaron la casación con la que buscaba ser repuesto en la institución policial invocando una ley derogada.

Al respecto, la titular del Poder Judicial afirmó en el programa Punto final que el demandante interpuso una acción de amparo contra la resolución que rechazó su casación y eso aún está en proceso. En ese sentido, cuestionó que la JNJ no supiera de ello. 

“Hay un apresuramiento inusual que ha llevado a que no crucen información, solo se guían por el dicho del señor (Cadenillas). Le he pedido al relator de la sala (Corte Suprema) a ver si la JNJ le ha pedido copia de esos expedientes y no han pedido nada. Nosotros sí hemos averiguado y ahí es que salta que tiene este otro proceso (demanda de amparo) y por lo tanto la JNJ no tiene conocimiento que ninguna autoridad puede avocarse de procedimiento en trámite. Lo establece el artículo 139 de la Constitución y si uno lo hace comete un delito: el de avocamiento indebido”, expresó.

Tello aseguró que nunca empleó una ley derogada para dar la resolución  judicial como afirma el coronel Cadenillas. Sobre el recurso de casación que presentó el demandante, indicó que este no cumplía con los requisitos para ser aceptado. 

"Estamos hablando de la intervención de la Corte Suprema en un rechazo. Nosotros no hemos visto el caso en sí. El caso fue visto en dos instancias. Nosotros lo que hacemos como Corte Suprema es revisar a través de los recursos de casación, que es un recurso excepcional y debe contar con determinados requisitos. No contenía los requisitos para esa anulación que se pedía. No hemos invocado ni aplicado ninguna norma derogada, la ley 388 del Código Procesal Penal solo fue modificado por la ley 31591", explicó.

Te recomendamos

Las cosas como son

El machismo comienza en el hogar

El machismo nace y se reproduce en los hogares, con las jerarquías, las limitaciones de libertades y la mala distribución de tareas domésticas.

Las cosas como son
00:00 · 00:00
Tags

Lo último en Judiciales

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA