Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La informacion mas relevante de la actuaidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Entrevistas ADN
Mario Vargas Llosa nunca eludió su compromiso con el Perú, destacó Pedro Cateriano Bellido
EP 1696 • 05:25
Las cosas como son
Los primeros 88 años de la vida de Mario Vargas Llosa
EP 343 • 02:12
El Club de la Green Card
Los 3 subsidios que pueden ayudarte a tramitar tu ciudadanía en EE.UU.
EP 9 • 02:04

Poder Judicial rechaza sustituir pago de caución por inmueble a implicado en caso arbitrajes para Odebrecht

Escándalo del caso Odebrecht aún repercute en el país.
Escándalo del caso Odebrecht aún repercute en el país. | Fuente: Andina

La Primera Sala Penal de Apelaciones Nacional Anticorrupción concluyó que no existe figura procesal que ampare la solicitud del investigado Alfredo Zapata Velasco.

El Poder Judicial confirmó el fallo que declaró improcedente el pedido del exárbitro Alfredo Zapata Velasco para sustituir el pago de una caución de 100 000 soles por un inmueble, cedido por un familiar , en la investigación que afronta por el caso arbitrajes para Odebrecht.

La Primera Sala Penal de Apelaciones Nacional Anticorrupción adoptó esta medida al desestimar la apelación presentada por la defensa legal del exárbitro para dejar sin efecto la decisión que adoptó el juez Jorge Chávez Tamariz respecto a su pedido para sustituir el pago de una caución personal por un bien real dentro de este caso.

La defensa legal de Alfredo Zapata dio cuenta que la caución que se le fijó a su patrocinado para recuperar su libertad fue pagada por medio de préstamos que le hicieron sus familiares al encontrarse en estado de insolvencia económica a raíz de esta investigación.

Ante ello, pidió al Poder Judicial sustituir este pago efectuado por un inmueble cedido por uno de sus hijos tras anotar que debe devolver el dinero que le fue prestado por sus familiares.

No obstante, la sala superior confirmo la decisión adoptada por Chávez Tamariz al coincidir respecto a que no existe una figura procesal que ampare la solicitud del procesado.

En la audiencia virtual realizada el ultimo 29 de julio donde se analizó este pedido, el fiscal superior adjunto Reggis Chávez pidió a la sala que se confirme el fallo de primera instancia al anotar que lo que en realidad plantea la defensa legal del exárbitro es sustituir una caución por una “fianza personal”, la cual debe ser respondida con su propio patrimonio antes de efectuarse el pago judicial y no después, porque ello va en contra de esta medida.

Tags

Lo último en Judiciales

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA