Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La informacion mas relevante de la actuaidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Entrevistas ADN
Mario Vargas Llosa nunca eludió su compromiso con el Perú, destacó Pedro Cateriano Bellido
EP 1696 • 05:25
Las cosas como son
Los primeros 88 años de la vida de Mario Vargas Llosa
EP 343 • 02:12
El Club de la Green Card
Los 3 subsidios que pueden ayudarte a tramitar tu ciudadanía en EE.UU.
EP 9 • 02:04

Penalista Carlos Caro opina que Bruno Pacheco podría ser investigado por enriquecimiento ilícito y lavado de activos

Bruno Pacheco fue secretario general de Palacio.
Bruno Pacheco fue secretario general de Palacio. | Fuente: Andina

En conversación con RPP Noticias, Carlos Caro dijo que el hallazgo de esta cantidad de dinero en efectivo es “una bandera roja” para un posible caso de lavado de activos.

El abogado penalista Carlos Caro sostuvo que el exsecretario general de Palacio de Gobierno Bruno Pacheco podría ser investigado por enriquecimiento ilícito y lavado de activos, luego de que se le encontrara 20 mil dólares guardados en su despacho. En conversación con RPP Noticias, dijo que el hallazgo de esta cantidad de dinero en efectivo es “una bandera roja” para un posible caso de lavado de activos.

“En particular se abren dos vías de investigación. El de enriquecimiento ilícito de funcionario, que tiene pena de 15 años de cárcel y sanciona al funcionario que tiene una riqueza que no puede justificar. Si el señor Pacheco dice que eso viene de sus ahorros, que lo pruebe, ¿por qué no lo tiene bancarizado? ¿pagó los impuestos? ¿los sacó del banco? ¿en qué fecha?”, dijo el penalista.

En esa línea, consideró que esta explicación del origen del dinero “va perdiendo fuerza y va creciendo el valor probatorio de una hipótesis de que podría venir de un acto de corrupción”. De acuerdo a Caro, si no se prueba el delito de soborno, se podría investigar por enriquecimiento ilícito sumado a un cargo de lavado de activos.

Caso Pacheco

Asimismo, dijo que es Bruno Pacheco quien tiene “la carga de la prueba”. “La pelota está en su cancha, tendrá que probar si [el dinero] vine de un préstamo, a quién cambió, cuál fue la comisión. Creo que esta versión inverosímil la ha soltado en ese momento”, dijo.

El abogado consideró que, si Pacheco tiene una buena defensa, podría evaluar una “colaboración eficaz”.

Asimismo, evaluó que no entregar un celular de trabajo podría considerar un “entorpecimiento a la acción de la justicia”. “Es un bien del Estado, eso equivale a un entorpecimiento de las actividades probatorios de la Fiscalía”.

PODCAST RPP | Especialista afirma que es menor el riesgo de contagios en colegios

Las vacunas son efectivas para prevenir enfermedad y muerte tras contagiarse del nuevo coronavirus, pero también es necesaria una dosis de refuerzo a partir del quinto mes, dijo Omar Neyra, especialista en salud pública.


Tags

Lo último en Judiciales

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA