Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La informacion mas relevante de la actuaidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Entrevistas ADN
Mario Vargas Llosa nunca eludió su compromiso con el Perú, destacó Pedro Cateriano Bellido
EP 1696 • 05:25
Las cosas como son
Los primeros 88 años de la vida de Mario Vargas Llosa
EP 343 • 02:12
El Club de la Green Card
Los 3 subsidios que pueden ayudarte a tramitar tu ciudadanía en EE.UU.
EP 9 • 02:04

Fiscal de la Nación consideró "no aptos" a dos integrantes de la Junta Nacional de Justicia

Zoraida Ávalos cuestionó la elección de Marco Falconí y Henry Ávila como miembros de la JNJ.
Zoraida Ávalos cuestionó la elección de Marco Falconí y Henry Ávila como miembros de la JNJ. | Fuente: Andina

Zoraida Ávalos Rivera emitió un voto en discordancia contra la elección de Marco Falconí Picardo y Henry Ávila Herrera y cuestionó los puntajes otorgados a los candidatos en el rubro de solvencia e idoneidad.

La fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos Rivera, votó en contra de la elección de Marco Tulio Falconí Picardo y Henry José Ávila Herrera como miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) al considerarlos "no aptos" para el cargo.

En el fundamento de su voto en discordia, la titular del Ministerio Público señaló que coincide parcialmente con el voto mayoritario respecto de la trayectoria profesional y la proyección profesional de Falconí Picardo.

Sin embargo, afirmó que en su entrevista personal el electo integrante "no tuvo claridad para proponer medidas concretas y urgentes" orientas a la mejora de la institución a la que postuló.

La mayor discrepancia respecto al voto de la mayoría, sin embargo, está relacionada al rubro de solvencia e idoneidad. En las respuestas brindadas en la entrevista "no se observó la identificación y menos la absolución sobre presuntos cuestionamientos" en su contra, valoró Ávalos Rivera.

"El postulante utiliza cifras y cálculos sin sustento técnico relativizó los criterios para la determinación de posibles casos de conflictos de intereses", agregó.

Sobre el candidato Henry Ávila Herrera, la discrepancia corresponde únicamente al rubro de solvencia e idoneidad. La magistrada cuestionó que hayan sido valorados positivamente el hecho de haber rechazado un ofrecimiento económico y el haber "aclarado" un potencial conflicto de intereses.

El "rechazo de una dádiva de ninguna manera la podemos considerar como un mérito, por cuanto es la conducta que se espera de todo funcionario o servidor público e incluso de todo ciudadano", consideró Ávalos.

Asimismo, señaló que "de las respuestas brindadas por el postulante se advierte que no logra distinguir situaciones en las que se podrían presentar" conflictos de intereses.

Por todo ello, la fiscal de la Nación votó por que se declare a ambos candidatos como "no aptos".

Tags

Lo último en Judiciales

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA