Caso Humala-Heredia: Pedraza pide que se consigne el voto del magistrado Espinosa-Saldaña

El exministro Wilfredo Pedraza, abogado de Ollanta Humala y Nadine Heredia, pidió que se consigne el voto del magistrado Eloy Espinosa-Saldaña en la evaluación del Tribunal Constitucional (TC) del hábeas corpus que presentaron el expresidente y su esposa para anular la orden de prisión preventiva en su contra.

En diálogo con RPP Noticias, Pedraza sostuvo que Espinosa-Saldaña dejó en sobre cerrado su decisión sobre este caso antes de salir de vacaciones, por lo que bastaría que se consigne en la votación del tribunal.

“Nos parece que existen mecanismos que podrían permitir una toma de decisión mucho antes que el 26 de abril, hasta donde han corrido la votación final. (...) Lo que podría corresponder es que ese sobre se abra, se conoce el sentido de ese voto y sobre esa base se tome una decisión definitiva”.

El TC evaluó esta mañana el hábeas corpus que presentó la defensa de Humala y Heredia para poder salir de prisión. Sin embargo, tras aproximadamente cuatro horas de debate, informaron que el debate y votación quedaron nuevamente suspendidos hasta el 26 de abril.

“(Este caso) tendría que merecer prisa y un mayor nivel de tratamiento preferente, en tanto hay privación de libertad. (...) Habría precedentes de votación de esa naturaleza, porque se trata de proteger derechos fundamentales”.

En tanto, el exministro nacionalista Pedro Cateriano dijo esperar que el TC resuelva el hábeas corpus “de acuerdo a la Constitución y la ley”.

“Un grupo de exministros hemos hechos pronunciamientos públicos reiterando lo que consideramos una detención preventiva arbitraria violatoria de la presunción de inocencia, del debido proceso y del derecho de defensa del expresidente Humala y de su señora”.

Cateriano denunció que hay presiones “de un sector de la prensa” así como del fiscal Rafael Vela, pero apuntó que “la administración de justifica se hace en base a criterios jurídicos y no políticos ni mediáticos”.