Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La informacion mas relevante de la actuaidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Valgan verdades
Dina Boluarte se negó a revelar su secreto bancario y Harvey Colchado fue removido: ¿Una venganza política?
EP 175 • 04:37
El Club de la Green Card
¿Cómo ayudar a tus familiares directos en el extranjero a conseguir su Green Card?
EP 19 • 01:58
Letras en el tiempo
Besos de novela
EP 10 • 38:30

Suspender reunión bilateral Chile-Perú es exagerado, opinan

Ferrero Costa señaló que la frontera terrestre entre Perú y Chile empieza en el Punto Concordia.
Ferrero Costa señaló que la frontera terrestre entre Perú y Chile empieza en el Punto Concordia. | Fuente: Andina

El excanciller Eduardo Ferrero rechazó esta medida justo ahora cuando se necesita más diálogo.

El excanciller Eduardo Ferrero Costa consideró hoy que el envío de notas diplomáticas de Chile por la creación del distrito La Yarada-Los Palos y la suspensión del encuentro de vicecancilleres es "exagerada", justo ahora cuando se necesita más diálogo.

“Evidentemente es exagerada, no es proporcional, además han congelado los mecanismos de diálogo entre vicecancilleres (…) Suspenden el mecanismo de diálogo político, justamente ahora cuando se requiere diálogo político entre las cancillerías”, subrayó.

Refirió que el Tratado de 1929, que fijó los límites definitivos terrestre entre Perú y Chile, es inamovible, y recordó que en base a ello se perdió miles de kilómetros cuadrados de territorio peruano en favor de Chile.

“Chile ahora busca, en base a una forzada interpretación que no es jurídica, pretender soberanía sobre un área de tres hectáreas y media, no tiene sentido”, agregó.

Ferrero Costa señaló que la frontera terrestre entre Perú y Chile empieza en el Punto Concordia, en la orilla del mar, tal como lo establece claramente el Tratado de 1929 y los protocolos complementarios y no en el Hito  1, como intenta sostener Chile.

“Evidentemente el Perú tiene una razón jurídica a su favor amparado en un tratado internacional bilateral de fronteras”, afirmó a una radio local.

Asimismo, indicó que dicho Tratado señala también que ante alguna diferencia entre las partes se puede recurrir a un arbitraje del presidente de Estados Unidos.

“A Chile tampoco le conviene arriesgarse, después de haber perdido con el Perú (en La Haya) y después de tener un proceso complicado con Bolivia, a un arbitraje con el presidente norteamericano”, dijo.

Andina

Tags

Lo último en Estado

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA