Pablo Secada: "Cobros a Odebrecht pudieron solucionarse en seis meses"

El economista Pablo Secada estimó que si el gobierno hubiese seguido los parámetros de reestructuración de empresas que se usan en el extranjero, se hubiese podido agilizar las ventas de activos de Odebrecht para garantizar un fondo para pago de reparación civil y el proceso hubiese tomado seis meses.

"Si lo haces bien, empiezas y en seis meses terminaste. Le cobraste a todas las empresas, pagaste a todas deudas, las empresas siguen operando y los juicios penales seguiran su curso. El Poder Judicial en seis, ocho y diez años dirá cuales son las reparaciones civiles irás al fideicomisos y te cobrarás", calculó.

Analizando el DU

A su juicio, con el Decreto de Urgencia 003, que buscaba asegurar justamente el pago de estas reparaciones civiles en caso de corrupción, el Estado "no está haciendo ninguna de las cosas que tiene que hacer".

"No se está cobrando, se está poniendo en riesgo a los trabajadores y a las empresa, no se está atrayendo a los inversionistas a competir por esos proyetos que están cuestionados por corrupción", comentó.

Agregó que hasta el momento con este mecanismo se ha logrado retener transferencias a Odebrecht por S/25 millones, monto que consideró poco relevante comparado con lo que se podría haber recaudado impulsando la venta de otros activos controlados por la empresa brasileña en el Perú.

"Si se hubiera concretado una de las opciones de la venta de Chaglla de Odebrecht, se hubieran cobrado 500 millones de dólares", detalló.

Mecanismo

Finalmente, en medio de la discusión del nuevo Proyecto de Ley que ampliaría los alcances del DU003, el economista opinó que para evitar que Odebrecht se vaya del Perú sin pagar una reparación civil, esta no debe ser calculada por un procurador, sino por especialistas financieros.

"El Estado debería contratar un estudio de abogados encargado de estos temas y un banco de inversion lider en estos temas que no esté vinculados a estas empresas", dijo.