Especialista en tributación de la consultora KPMG, Roberto Casanova- Regis, señaló que para poderconsiderar un hecho como gravable o no, la Administración Tributaria no necesita de dicha norma.
La cláusula general antielusiva, aprobada como parte del "paquete tributario" lanzado por el Ejecutivo, debería ser eliminado del Código Tributario, señaló Roberto Casanova- Regis, gerente de KPMG Tax & Legal.
Durante la charla: "Modificaciones al Impuesto a la Renta 2012", Casanova- Regis señaló que para poder recalificar un hecho y considerarlo gravable o no, la Administración Tributaria no necesita de dicha norma.
"Es una norma que no debería existir en el Código Tributario, porque genera más confusión y más problemas que soluciones", acotó.
Conviene indicar que la nueva norma establece que la Sunat determinará si existe un acto de elusión y; de ser así, procederá con el cobro del impuesto.
El especialista sostuvo que es muy peligroso dar facultades tan "exhorbitantes" a la Sunat sobre todo si estas son aplicadas sin el conocimiento técnico respectivo para su adecuada implementación.
Otros especialistas en materia tributaria e incluso gremios empresariales han calificado a la norma XVI del Código Tributario como anticonstitucional y que desincentiva a los inversionistas.
Sin embargo, otros sostienen que la cláusula antielusiva, recientemente aprobada, mediante facultades delegadas, ha sido diseñada con los elementos y términos típicos de una cláusula antielusiva en el mundo.
Comparte esta noticia