Jueces ratifican su decisión de mantener a Madoff en libertad bajo fianza

La Justicia estadounidense determinó hoy, por segunda vez en esta semana, que Bernard Madoff podrá esperar fuera de prisión a ser juzgado por un supuesto fraude que podría ascender a 50.000 millones de dólares.

Madoff, acusado de montar una gigantesca estructura financiera piramidal, acudió hoy al Tribunal del Distrito Sur de Nueva York para rebatir los argumentos de la Fiscalía, que pedía que su fianza fuera revocada y que ingresara en prisión.

Una de las condiciones de la fianza es que Madoff, detenido el pasado 11 de diciembre, permanezca recluido y vigilado en su ático de Manhattan durante las 24 horas del día, circunstancia que para sus abogados es más que suficiente para descartar la posibilidad de que huya o suponga un peligro para la comunidad.

Sin embargo, la Fiscalía defiende, en la documentación presentada a la corte, que la congelación de activos, otra de las condiciones de la fianza, ha sido violada, ya que su esposa envió el 24 de diciembre joyas y regalos a familiares y amigos por valor de un millón de dólares.

Con ese argumento, los fiscales ya reclamaron el ingreso en prisión de Madoff, pero el pasado lunes el juez federal Ronald Ellis decidió no atender esa petición y permitir que el financiero siga bajo las condiciones actuales.

La Fiscalía recurrió, acto seguido a esa decisión, pero el juez Lawrence McKenna, encargado de atender esa nueva petición, volvió a dar la razón hoy a la defensa de Madoff, que asegura que la esposa del financiero actuó con total inocencia al enviar las citadas joyas como regalos navideños.

La cadena de información financiera CNBC retransmitió en directo, desde un helicóptero, el trayecto del financiero desde su vivienda hasta el tribunal, al sur de la isla.

Para su ingreso, las puertas del tribunal fueron cercadas con vallas metálicas, lo que permitía mantener alejadas a las decenas de fotógrafos, cámaras y periodistas.

Madoff entró en el edificio tranquilo, sin hacer declaraciones y sin que se apreciara un excesivo dispositivo de seguridad.

EFE