Legitiman al Estado para seguir juzgamiento a procesada por terrorismo

La Corte Interamericana de Derechos Humanos legitimó al Estado peruano para continuar con el juzgamiento de una persona procesada por terrorismo en su sentencia del caso “J” vs. Perú, informó el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

Subrayó que la decisión se tomó debido a que no encontró violación al derecho a no ser juzgado dos veces por los mismos hechos.

Asimismo, precisó que de sus trece puntos resolutivos, ocho son favorables al Estado en tanto no se acreditaron las alegadas violaciones a los derechos humanos.

Destacó también el extremo de la sentencia por medio del cual la Corte señala que no se ha violado el derecho a no ser juzgado dos veces por los mismos hechos.

Este hecho permite al Estado continuar con las acciones procesales para la investigación de la señora “J”, por la presunta comisión de actos relacionados con el delito de terrorismo.

La Corte, indicó el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, constató que la señora “J” fue absuelta por la Corte Superior de Lima “sin rostro” por los delitos de terrorismo y afiliación a organizaciones terroristas el 18 de junio de 1993, pero dicha absolución fue posteriormente anulada.

En enero de 2006, la Sala Penal Nacional declaró que había mérito para enjuiciar a la señora “J” por los delitos de apología y de terrorismo, luego de lo cual se ha reservado el proceso en múltiples oportunidades, debido a la ausencia de la procesada, habiendo sido declarada reo contumaz.

Para la Corte, la parte demandante no aportó elementos suficientes que permitan concluir que la sentencia absolutoria dictada a favor de la señora “J” en junio de 1993 tiene carácter firme.

Ello implica, señala, que el proceso iniciado por la Sala Penal Nacional continúa su curso.

"El Ministerio de Justicia y Derechos Humanos se encuentra analizando el contenido de la sentencia de la Corte Interamericana, con miras a solicitar las aclaraciones que correspondan", informó este sector.

Asimismo, añade, en el marco de la supervisión que realiza la Corte sobre el cumplimiento de sus fallos, se estará informando a esa instancia sobre las medidas adoptadas conforme a la legislación interna y a la efectiva investigación de los actos relacionados con el delito de terrorismo.

Andina