Afirman que cambiar las reglas de juego a las empresas mineras atenta contra la estabilidad jurídica y resta competitividad al país.
La propuesta de algunos candidatos a la presidencia de la República de aumentar los tributos al sector minero mantiene preocupados a los empresarios. La Sociedad Nacional de Minería Petróleo y Energía (SNMPE) advirtió que una propuesta de este tipo pondría en riesgo los US$10 mil millones de inversión que se proyectan para los dos próximos años.
El flamante presidente del gremio empresarial, Pedro Martínez afirma que cambiar las reglas de juego a las empresas mineras atenta contra la estabilidad jurídica y resta competitividad al país frente a otros países mineros.
“Una modificación como la que se plantea no tiene sustento técnico, porque el Perú perdería competitividad, perdería ese acceso de capitales. Aplicar este impuesto afectaría a empresas medianas y pequeñas porque las grandes todavía tiene estos convenios de estabilidad que van a vencer próximamente”, comentó.
Martínez propone continuar en los próximos 5 años con el Programa Minero de Solidaridad con el Pueblo (PMSP) u “Óbolo Minero” que hasta el 2010 significó un aporte del sector de S/. 1,788 millones.
“Con este aporte hay mucho proyectos, cerca de 74% o 75% de esos fondos están invertidos y comprometidos versus a lo que han hecho las diferentes regiones con el dinero proveniente del canon y regalías que no llega al 50%, este programa ha sido mucho más efectivo”, manifestó.
El Perú Posible ha propuesto incrementar el Impuesto a la Renta de las mineras de 30% a 50%, mientras que Ollanta Humala plantea revisar y eliminar los contratos de estabilidad jurídica del que gozan algunas mineras en el país.
Al igual que ahora, hace 5 años más de un candidato propuso aplicar un impuesto a las sobreganancias mineras, pero el tiempo demostró que esos planteamientos tenían un carácter más electoral que técnico. ¿Será diferente en los presentes comisiones electorales?.
Comparte esta noticia