Ortiz: Aplicar la Ley Fonavi resultaría en montos irrisorios

"No vamos a devolver los montos irrisorios que devendrían si aplicáramos la ley N° 29625 que habla de Nuevos Soles, Intis millón, que cualquier monto de ese tipo hubiera tenido que ser dividido entre mil millones. Eso hubiera afectado a la población más antigua, los más vulnerables".

Así lo afirmó Edgar Ortiz Gálvez, representante de la Comisión Ad Hoc para la devolución de los aportes al Fonavi, quien consideró una fórmula "justa y social" la derivada de normas posteriores a la ley aprobada por voto popular.

Durante los años en que estuvo vigente el Fonavi (1980-1997) hubo hasta cuatro tipos de monedas diferentes: el Sol, el Inti, el Inti millón y Nuevo Sol.

La Ley N° 29625, "Ley de Devolución del Dinero del Fonavi a los Trabajadores que contribuyeron al mismo", aprobada en el 2010 por un Referendum nacional no menciona nada respecto a estos tipos de monedas y más bien precisa que los aportes deben traerse a valor presenta aplicando la Tasa de interés Legal efectiva.

Ortiz dijo que los fonavistas deben conocer el marco legal de la devolución el cual incorpora el fallo del Tribunal Constitucional (TC) de octubre del 2012.

El TC interpretó que solo el aporte del trabajador sería sujeto de devolución directa, mientras que los aportes que por cada trabajador hicieron sus empleadores y el Estado, pasarían a un fondo solidario y común para beneficiar con fines de vivienda a los mismos fonavistas.

El funcionario comentó que de los 17 años de aportes efectivos, hubo ocho en que el aporte no llegó ni al 1% del salario."Los aportes fueron diferenciados. Durante ocho años no fueron ni del 1%, fueron de 0,5%. Los últimos tres años fue 0%, es decir no era obligatorio. Por eso se hablaba de un 1,14% promedio. Lo que se va a hacer es, en virtud de esos 187 meses promedio, se les va a pagar en función a un valor cuota que está determinándose".