Corte de La Haya resalta excelencia de argumentos peruanos y chilenos

El presidente de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, Peter Tomka, destacó hoy “la excelencia” de los argumentos presentados por Perú y Chile en el contencioso jurídico de delimitación marítima, cuya fase oral culminó hoy con la presentación chilena.

Al culminar el ciclo de audiencias orales, saludó también “el espíritu respetuoso y cortés” que mostraron en todo momento los equipos jurídicos.

El magistrado también pidió a los agentes de Perú y Chile, Allan Wagner y Alberto Van Klaveren, respectivamente, a que se encuentren dispuestos a brindar información adicional que puedan requerir alguno de los 15 miembros del tribunal.

“Debidamente y, en su momento, se informará la fecha de la audiencia pública para dar a conocer la decisión de la Corte”, precisó al declarar culminada la fase oral del caso.

A lo largo de la etapa oral del proceso, que se inició el pasado lunes 3 del presente mes, Perú sostuvo que aún no se ha fijado el límite marítimo entre ambos países y que la Declaración de Santiago de 1952 no tiene naturaleza limítrofe.

Asimismo, que el punto de inicio de la frontera marítima que establezca el tribunal debe iniciarse en el Punto Concordia, y no en el Hito 1.

Además, el Perú solicitó a la corte que confirme sus derechos soberanos sobre el “triángulo externo”, un área de 28 mil kilómetros cuadrados que están dentro de sus 200 millas y que Chile considera altamar.

Por su parte, el equipo jurídico chileno ratificó que la declaración de 1952 sí tiene carácter de tratado de límites y que los usos y prácticas del Perú confirman la existencia de un límite marítimo que se inicia en el Hito 1 y sigue la línea paralela.

Concluida la etapa oral del proceso, se inician las deliberaciones de los magistrados y se espera que a mediados de 2013 emitan un fallo definitivo e inapelable.

Andina