Buscar
Reproduciendo
RPP Noticias
Estás escuchando Estás escuchando En vivo En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Letras en el tiempo
Letras en el tiempo
Grandes sagas
EP 34 • 41:50
Entrevistas ADN
Entrevistas ADN
Presidente de JNE: voto digital podría estar condenado al fracaso si no se realiza correctamente
EP 1864 • 10:52
Reflexiones del evangelio
Reflexiones del evangelio
Martes 9 de agosto | (San Pedro Claver) - "Los atormentados por espíritus inmundos quedaban curados, y la gente trataba de tocarlo, porque salía de él una fuerza que los curaba a todos"
EP 1073 • 12:01

Presentan Habeas Corpus a favor de Gerald Oropeza

Facebook Oropeza
Facebook Oropeza

El recurso constitucional fue presentado por su abogado a fin de que los medios lo traten como inocente hasta que no se demuestre lo contrario.

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

Marco Riveros Ramos, abogado de Gerald Oropeza, presentó un recurso de Habeas Corpus a favor de su patrocinado pues a su parecer se está vulnerando el principio de presunción de inocencia.

En el recurso legal presentado ante el juez penal de Turno de Lima, la defensa de Oropeza demanda al Consejo de la Prensa Peruana y al Juez del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, Richard Augusto Concepción Carhuancho.

Solicita que el Consejo de la Prensa Peruana realice realice una investigación y sancione a los medios de comunicación que "incumplan con el derecho constitucional de toda persona a ser tratado como inocente hasta que una sentencia judicial decida lo contrario".

Del mismo modo, argumenta que el juez Concepción, quien dictó orden de detención preliminar por 15 días contra Oropeza, está trasgrediendo los dispositivos legales del Nuevo Codigo Procesal Penal que se viene aplicando para el caso del imputado.

A su entender, solo se puede dictar detención en los casos específicos de terrorismo, espionaje o tráfico ilícito de drogas, mas no por lavado de activos. También señala que no existen elementos plausibles de la comisión del delito de lavado. 

Por ello, pide que se deje sin efecto la orden de detención preliminar y se levante todo tipo de orden de captura.

Video recomendado

Tags

Más sobre Lima

Lo más leído

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA