Tras lamentar que "a estas alturas de mi vida" tenga que hacer este tipo aclaraciones, consideró que no debería anularse la evaluación escrita del CNM.
El abogado Mario Amoretti afirmó que no volver a participar en las evaluaciones del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), ya que su identidad ha sido revelada.
En diálogo con RPP, consideró que es lamentable que "a estas alturas de mi vida" tenga que hacer este tipo aclaraciones.
Amoretti aclaró su participación en el último examen escrito del CNM, en el cual se selecciona a magistrados del Ministerio Público y que ha sido cuestionado por presuntas irregularidades tras la denuncia del fiscal supremo provisional Avelino Guillén.
Explicó que al elaborar la prueba escrita se precisó que se les pedía analizar a los postulantes un caso real, pero que las piezas procesales (pruebas) no lo eran necesariamente.
En ese sentido, dijo, que si bien el caso que se les planteó a los postulantes, entre ellos al fiscal Guillén, era el de Kouri-Montesinos, las pruebas eran hipotéticas.
"Él (Guillén) pudo haber conocido el caso, o todos, porque todos conocen el caso Kouri-Montesinos, pero las piezas procesales que juntamos, las resoluciones o autos que nosotros elaboramos y determinadas pruebas, son completamente distintas", refirió.
Además, aseguró, los evaluadores no conocían la identidad de los candidatos, ya que se manejó con código de barras elaborado por el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec).
Para Amoretti, la evaluación escrita no presenta irregularidades, por lo cual no debería anularse.
En diálogo con RPP, consideró que es lamentable que "a estas alturas de mi vida" tenga que hacer este tipo aclaraciones.
Amoretti aclaró su participación en el último examen escrito del CNM, en el cual se selecciona a magistrados del Ministerio Público y que ha sido cuestionado por presuntas irregularidades tras la denuncia del fiscal supremo provisional Avelino Guillén.
Explicó que al elaborar la prueba escrita se precisó que se les pedía analizar a los postulantes un caso real, pero que las piezas procesales (pruebas) no lo eran necesariamente.
En ese sentido, dijo, que si bien el caso que se les planteó a los postulantes, entre ellos al fiscal Guillén, era el de Kouri-Montesinos, las pruebas eran hipotéticas.
"Él (Guillén) pudo haber conocido el caso, o todos, porque todos conocen el caso Kouri-Montesinos, pero las piezas procesales que juntamos, las resoluciones o autos que nosotros elaboramos y determinadas pruebas, son completamente distintas", refirió.
Además, aseguró, los evaluadores no conocían la identidad de los candidatos, ya que se manejó con código de barras elaborado por el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec).
Para Amoretti, la evaluación escrita no presenta irregularidades, por lo cual no debería anularse.
Comparte esta noticia