Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La informacion mas relevante de la actuaidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Informes RPP
Los waykis en la sombra, el caso que implica al hermano de Dina Boluarte
EP 1132 • 06:52
Espacio Vital
¿Cuál es la mejor hora para hacer ejercicio? ¿Mañana o noche?
EP 374 • 05:18
El comentario económico del día
¿Cómo le fue a la economía peruana en marzo?
EP 299 • 04:13

Hildebrando Tapia: Exculpamos a Alva Castro, pero aún queda la duda

Foto: RPP
Foto: RPP

El congresista manifestó que la duda se genera cuando, pese a estar legalmente respaldada este tipo de subvenciones, el titular del Congreso decide devolver el dinero de su peculio.

El congresista de Unidad Nacional (UN) Hildebrando Tapia sostuvo que el Consejo Directivo del Congreso exculpó a Luis Alva Castro por haber utilizado fondos de la institución a favor de un espectáculo organizado por la cantante Fabiola de la Cuba, pero "aún queda la duda".

Sostuvo que los argumentos de Alva Castro fueron que se trataba de un show cultural, aprobado por el Instituto Nacional de Cultura (INC), y que anteriormente ya se habían presentado este tipo de financiamientos culturales.

Manifestó que el Consejo Directivo, que agrupa a los voceros de las bancadas parlamentarias e integrantes de la Mesa Directiva, concluyó que se "trataba de un acto de buena fe", ya que el propio Alva Castro decidió devolver el dinero.

Sin embargo, dijo, la duda se genera cuando pese a estar legalmente respaldada este tipo de subvenciones, el titular del Congreso decide devolver el dinero de su peculio.

"La duda que ha quedado es cuando se manifiesta que dentro de las facultades del presidente (del Congreso) se puede hacer este tipo de donaciones para eventos culturales y deportivos, pero ¿por qué devuelve?", señaló.

Según señaló, Alva Castro les manifestó que no quería causar un perjuicio al Parlamento, y menos como titular, por eso autorizó la devolución del dinero.

"Si bien es cierto queda una duda, pero nosotros hemos analizado y concluimos que no fue un acto mala fe, sino de buena intención, y dentro de esa buena intención hay errores administrativos", anotó.

Tags

Lo último en Lima

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA