Abogado de Daniel Urresti anuncia que pedirán al INPE su traslado al penal Virgen de la Merced por su seguridad

El abogado de Daniel Urresti, Alexander Leiva, confía en que la prisión efectiva de 12 años contra el excandidato presidencial va a ser revocada al presentar el recurso de nulidad ante la Corte Suprema. "Él está tranquilo porque tiene la confianza al igual que nosotros como defensa de que cuando se ventila ante la Corte Suprema se va a revocar", dijo en Sin Vueltas de RPP.

Sin embargo, tras conocerse que Urresti se encuentra internado en el penal Miguel Castro Castro, Leiva aseguró que el día de mañana presentarán un escrito al Instituto Nacional Penitenciario (INPE) en que sea enviado al penal Virgen de la Merced en el distrito limeño de Chorrillos.

"Ante la decisión del INPE de enviarlo al penal Castro Castro estamos presentando el día de mañana a primera hora un escrito al INPE pidiendo que por la calidad que él tiene de general en retiro del Ejército, se lo traslade al penal Virgen de la Merced de Chorrillos, que es un penal hecho para militares y exmilitares", argumentó en RPP Noticias.

Agregó que "de todas maneras" hay un temor en que su patrocinado pase prisión en el penal Miguel Castro Castro aunque precisó que todavía no lo ha conversado con Daniel Urresti. "Por eso también justamente para que él esté seguro es que vamos a pedir el traslado al penal Virgen de la Merced", mencionó.

Asimismo, el abogado Alexander Leiva, indicó que la decisión en contra de Daniel Urresti es bastante arbitraria e injusta. Además, indica que en ningún momento Isabel Chipana dijo que Urresti le puso un explosivo a Bustíos.

Cuestiona postura del tribunal

El tribunal sostuvo en la audiencia que no ha resultado ni convincente ni coherente la versión de Daniel Urresti sobre su presunto desconocimiento de la lucha subversiva ni que recordaba el nombre y sobrenombre del personal con el cual realizaba los operativos. En respuesta, el abogado Alexander Leiva, señaló que se ha cometido un error grave en la lectura de la sentencia.

"El colegiado empieza diciendo claramente ‘la declaración del procesado que vamos a analizar no la vamos a valorar como medio probatorio, sino como un medio de defensa porque procesalmente una persona que está siendo procesada cuando da su declaración, eso no puede ser valorado como medio probatorio’", continuó.

"El colegiado comienza haciendo esa precisión hasta ahí muy acertada. Pero luego del desarrollo (en el transcurso de las horas), mientras seguíamos escuchando la audiencia, nos topamos con que el razonamiento que hace el colegiado se le da una valoración probatoria. Entonces no era cierto lo que nos dijo al inicio y eso es una grave contradicción que nosotros justamente vamos a cuestionar en el recurso de nulidad que vamos a presentar", finalizó.

Al ser consultado en que a Daniel Urresti se le acusó del ataque al periodista Hugo Bustíos mientras se encontraba en el suelo luego de un disparo, para posteriormente aplicar un artefacto explosivo en el cuerpo del corresponsal de Caretas, el abogado calificó como falso esa versión.

"Todos los testigos que han ido al plenario y todos los documentados que se han actuado, a excepción de la declaración de la testigo Isabel Rodríguez Chipana, nadie ubica a Daniel Urresti en el lugar donde murió Hugo Bustíos el 24 de noviembre de 1988", refirió en Sin Vueltas de RPP Noticias.