Buscar
Reproduciendo
RPP Noticias
Estás escuchando Estás escuchando En vivo En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
El poder en tus manos
El poder en tus manos
EP213 | INFORMES | Senado 2026: así elegiremos a los 60 senadores de la nueva cámara del Congreso bicameral
EP 213 • 03:53
Reflexiones del evangelio
Reflexiones del evangelio
Lunes 8 de agosto | (Natividad de María) - "Jacob engendró a José, el esposo de María, de la cual nació Jesús, llamado Cristo"
EP 1072 • 12:50
Entrevistas ADN
Entrevistas ADN
Fiscales ratifican que requieren 81 millones de soles de presupuesto
EP 1863 • 14:16

Abogado de Humala niega que pedidos a la Fiscalía sean una estrategia para dilatar la acusación

Sala Penal dejó al voto el pedido de recusación contra tres jueces. | Fuente: Foto: Andina / Video: RPP Noticias

César Nakazaki ha formulado una serie de pedidos en el marco de la investigación por presunto lavado de dinero durante las campañas del nacionalismo del 2006 y 2011.

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

El abogado César Nakazaki, defensa legal de Ollanta Humala y Nadine Heredia, rechazó que el recurso de tutela de derecho que interpuso sea una estrategia para dilatar la acusación en contra del expresidente y su esposa por presunto lavado de activos.

"Si fuese una medida dilatoria, se denuncia en el proceso y se sanciona al abogado por medidas dilatorias. Las medidas dilatorias no se señalan en la prensa. Si creo que hay una conducta procesal temeraria o dilatoria, la denuncio y al fiscal o al abogado lo sancionan", señaló.

En declaraciones a la prensa, el abogado aseguró que la investigación preparatoria continúa diariamente. En ese sentido, recordó que ayer se realizó una testimonial. "La investigación no se ha paralizado", señaló.

Por otro lado, Nakazaki también sostuvo que los audios de los testimonios de dos exdirectivos de Odebrecht, que llegarán mañana al Perú, representan una prueba positiva para los intereses del expresidente y su esposa.

"Los funcionarios de Obebrecht han dicho que esos pagos nunca fueron sobornos adelantados, que jamás fueron beneficiados con obras indebidamente adjudicadas y que el gobierno de Humala fue el que peor los trató", informó.

Pedido de recusación se resolvería en tres días

Nakazaki realizó estas declaraciones luego de que la Sala Penal dejara al voto el pedido de recusación contra tres jueces de la Segunda Sala Penal de Acusaciones. Al respecto, el abogado estimó que este pedido se resolverá en tres días.

Días antes, durante la presentación de este recurso, Nakazaki dijo que ya no confían en la imparcialidad del juez Richard Concepción Carhuancho. También apuntó que desde la orden de prisión preventiva hubo vacíos en donde lo mejor era que Concepción no emita medida alguna.

"Si los señores han cometido delito, si tienen un patrimonio injustificado o justificado, eso recién se va a saber en el juicio, no ahora (…) Ahora se le presume inocente. En el juicio, con una sentencia absolutoria o condenatoria, recién sabremos si son inocentes o culpables", señaló.

Video recomendado

Tags

Más sobre Judiciales

Lo más leído

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA