Buscar
Reproduciendo
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Reflexiones del evangelio
Domingo 27 de abril | "Los discípulos se llenaron de alegría al ver al Señor. Jesús repitió: Paz a ustedes. Como el Padre me ha enviado así también los envió yo"
EP 952 • 12:05
RPP Data
Aumentan casos de hackeo de WhatsApp y delitos informáticos en el país
EP 271 • 03:16
El poder en tus manos
EP182 | INFORMES | Elecciones 2026: Cómo las economías ilegales buscan infiltrarse en la política
EP 182 • 02:52

Abogado de Humala: "No existe delito en recibo de dinero para la campaña"

Alberto Otárola explicó los argumentos de la defensa para este tema. | Fuente: RPP Noticias

Alberto Otárola Peñaranda dijo en RPP Noticias que, en el peor de los casos, Humala y Heredia habrían cometido una infracción a la ley electoral.

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

El doctor Alberto Otárola Peñaranda es el abogado del expresidente Ollanta Humala y ha explicado en RPP Noticias que no existe delito en la supuesta entrega y recibo de 3 millones de dólares del Partido de los Trabajadores de Brasil al Partido Nacionalista. Esto como parte de los aportes para la campaña de 2011.

"Ese es un dicho de Jorge Barata que esperamos que tenga algún sustento probatorio. No existe delito porque este monto cuyo origen y recepción no se han probado, es un aporte a personas que no estaban en el gobierno", comentó.

Los argumentos. El abogado dijo que en la ONPE hay reportes financieros sobre los ingresos y egresos del partido durante la campaña. "Si no hubieran cuadrado, en el peor de los casos, estaríamos en una infracción a la ley electoral, no estamos hablando de ningún delito".

Otárola Peñaranda delineó parte de su estrategia de defensa durante la entrevista. Explicó que uno de los argumentos se basa en que los montos supuestamente entregados en 2011 no fueron hechos a funcionarios públicos. El otro, en que Barata, exfuncionario de Odebrecht y uno de los supuestos emisarios del dinero, aseguró en su declaración que durante el gobierno de Humala no hubo sobornos por el Gasoducto Sur, ni en otras obras.

Otras consideraciones. Considera que serán las investigaciones del Ministerio Público las que determinen la veracidad de la declaración de Barata. Evitó especular sobre un posible acuerdo de Humala con la empresa brasileña Odebrecht para luego devolver el favor en licitaciones.

“El concepto de precoima no existe en nuestra legislación. Es una especulación eso de que se hizo un aporte en 2011 para luego otorgarles una obra (a Odebrecht). El mismo Sergio Moro, juez de Brasil ha dicho que las pruebas tienen que ser categóricas", explicó.

Contó que Humala Tasso está "muy tranquilo", sobre todo con la declaración de Barata respecto a que durante su gobierno (2011-2016) no se pagaron coimas por el Gasoducto Sur.

"No existe ningún dinero que ha ingresado a los bolsillos de Humala o Heredia. Es una declaración de un aspirante a colaborador eficaz".

Alberto Otárola fue asesor presidencial de Ollanta Humala.
Alberto Otárola fue asesor presidencial de Ollanta Humala. | Fuente: RPP Noticias
El expresidente Ollanta Humala ha pedido que no se le compare con otros presidentes involucrados en corrupción.
El expresidente Ollanta Humala ha pedido que no se le compare con otros presidentes involucrados en corrupción. | Fuente: RPP Noticias
Tags

Lo último en Judiciales

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA