Expertos legales coinciden en que terminar con la ciudadanía estadounidense por nacimiento mediante una orden ejecutiva sería inconstitucional.
La reciente declaración de Donald Trump sobre terminar con la ciudadanía por nacimiento ha reavivado un debate polémico sobre la inmigración en Estados Unidos.
En su plataforma Truth Social, el presidente electo anunció su intención de firmar una orden ejecutiva para evitar que los hijos de inmigrantes indocumentados nacidos en EE.UU. obtengan automáticamente la ciudadanía estadounidense. Pero, ¿es posible que Trump implemente este cambio de forma unilateral?
Te recomendamos
Sobre la eliminación de la ciudadanía por nacimiento en USA
Un artículo de KCEN-TV señala que la ciudadanía por nacimiento está garantizada por la Enmienda 14 de la Constitución de EE.UU., ratificada en 1868, que establece: "Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos".
Inicialmente, esta disposición buscaba otorgar la ciudadanía a esclavos liberados y sus descendientes. Desde entonces, los tribunales han interpretado que casi todas las personas nacidas en EE.UU., con excepciones como hijos de diplomáticos extranjeros, son ciudadanos automáticos.
Sin embargo, en su declaración "Agenda 47", Trump argumenta que la frase "sujetas a su jurisdicción" excluye a los hijos de inmigrantes indocumentados. Según esta interpretación, cree que una orden ejecutiva podría limitar el derecho a la ciudadanía de estos niños. Esta no es la primera vez que plantea esta idea; durante su primer mandato hizo declaraciones similares, pero no emitió una orden ejecutiva.
Video: YouTube | US IMMIGRATION NEWS
Propuesta de Trump no sería constitucional
Expertos legales coinciden en que terminar con la ciudadanía por nacimiento mediante una orden ejecutiva sería inconstitucional. Modificar disposiciones constitucionales requiere una enmienda constitucional o una decisión histórica de la Corte Suprema.
Incluso si Trump emitiera la orden, enfrentaría desafíos legales inmediatos. Los tribunales han defendido consistentemente la interpretación amplia de la Enmienda 14, y cualquier intento de restringirla resultaría en años de litigio.
Comparte esta noticia