Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Entrevistas ADN
El Bicentenario de la Batalla de Ayacucho, el hito que consolidó la independencia de América del Sur
EP 1761 • 14:03
Informes RPP
El mundo permanece en alerta
EP 1223 • 06:11
Reflexiones del evangelio
Domingo 8 de diciembre | (Inmaculada Concepción) - "Concebirás en tu vientre y darás a luz un hijo, y le pondrás por nombre Jesús. Será grande, se llamará Hijo del Altísimo"
EP 840 • 12:06

Meghan Markle pierde primera disputa legal contra varios diarios británicos

Un juez británico desestimó parte de las querellas de Meghan Markle contra los diario británicos.
Un juez británico desestimó parte de las querellas de Meghan Markle contra los diario británicos. | Fuente: AFP

Un juez británico desestimó partes de la querella de la duquesa de Sussex en contra de varios diarios sensacionalistas.

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

La justicia británica desestimó el viernes partes de una querella presentada por Meghan Markle, la esposa del príncipe Harry, contra un grupo británico que edita varios diarios sensacionalistas y al que acusa de violar su derecho a la privacidad.

La duquesa de Sussex, que junto al nieto de la reina Isabel II están en el ojo del huracán desde que decidieron abandonar sus funciones como miembros de la monarquía británica, denunció a Associated Neswpapers por publicar en el dominical Mail on Sunday y en su web fragmentos una carta que ella envió en agosto de 2018 a su padre, Thomas Markle, que vive en México.

La exactriz estadounidense también acusó al diario de violar su derecho a la protección de datos y su derecho de autor cuando publicó la carta en febrero de 2019.

Le reprocha asimismo haber "actuado de forma deshonesta" al modificar el texto para cambiar su significado. La defensa del rotativo había argumentando en una audiencia anterior que resumir o difundir sólo partes de un texto es una práctica periodística habitual.

Fue esta última acusación la que el juez Mark Warby rechazó el viernes en un primer veredicto emitido sobre este caso en el Tribunal Superior de Londres. 

También rechazó las alegaciones de que el periódico buscaba intencionadamente publicar artículos "ofensivos" y "perjudiciales" sobre la duquesa, de 38 años, y que "causó" deliberadamente un conflicto entre ella y su padre. 

"Algunos de los cargos fueron desestimados por ser irrelevantes para el propósito de la demanda principal", explicó Warby, y "no considero que sean el núcleo de este caso, que esencialmente implica la publicación de cinco artículos que divulgaban la correspondencia de la demandante con su padre".  

No se fijó una nueva fecha para la continuación del juicio.

Tags

Lo último en Más Cultura

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA