Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La informacion mas relevante de la actuaidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Entrevistas ADN
Ministro de Educación dice ahora que hay intento de "golpe blando"
EP 1695 • 23:02
Las cosas como son
Grave accidente de bus en Ayacucho
EP 417 • 02:01
Perú Debate
EP09 | T6 | Factores detrás de la violencia de pareja
EP 97 • 39:41

Poder Judicial ratifica sanción a Rímac por discriminar a joven con síndrome de Down

Indecopi sancionó a empresa aseguradora en el 2011.
Indecopi sancionó a empresa aseguradora en el 2011. | Fuente: Andina

Indecopi sancionó a Rímac en el 2011 por negarse a afiliar a un seguro médico a un joven con síndrome de Down.

El Poder Judicial declaró infundada la demanda contenciosa administrativa interpuesta por Rímac Internacional Compañía de Seguros y Reaseguro, contra la sanción impuesta por el Indecopi en el año 2011, tras hallarla responsable de un acto de discriminación al haber impedido, injustificadamente, la afiliación al seguro de asistencia médica ‘Red Salud’ a una joven con Síndrome de Down.

El Vigésimo Sexto Juzgado Contencioso Administrativo de Lima consideró que mediante el diagnóstico que hizo Rímac, en el sentido de que el Síndrome de Down constituía un riesgo no asegurable de acuerdo a sus políticas de afiliación, pero sin brindar mayor explicación, restringió desproporcionadamente el derecho a la igualdad de la consumidora en la contratación del servicio dentro de la relación de consumo.

El Juzgado consideró que el trato distinto que Rímac le dio a dicha persona se sustentó en un prejuicio, pues no acreditó que negarle la afiliación al seguro de asistencia médica era la medida más adecuada o idónea dentro de la oferta del servicio.

Hay que precisar que, conforme a su derecho, Rímac se encuentra aún facultada a interponer recurso de apelación contra esta sentencia del Vigésimo Sexto Juzgado Contencioso Administrativo de Lima.

Este caso fue resuelto por la primera instancia del Indecopi en el año 2011 imponiendo una sanción de 45 UIT, equivalente a S/162,000 (debido a que la UIT del 2011 era S/3,600). Rímac presentó apelación ante la Sala Especializada en Protección al Consumidor (segunda instancia administrativa) que ratificó la decisión.

Posteriormente, Rímac decidió llevar el caso al Poder Judicial y presentó un recurso de casación ante la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, donde se ordenó al Juzgado emitir un nuevo pronunciamiento, que ahora vuelve a dar la razón al Indecopi.

Tags

Lo último en Economía

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA