La directora de Preinversión, Cayetana Aljovín, afirmó que las tres empresas que pasaron a la segunda etapa del proceso de adjudicación de la construcción de la planta de tratamiento de aguas residuales Taboada cumplieron con los requisitos presentados en las bases.
Tras la adjudicación a la empresa española ACS para la construcción, operación y mantenimiento de la planta, el Consorcio Taboada, integrado por Odebrecht y Keppel, anunció la presentación de un recurso de impugnación porque la propuesta ganadora no incluye la reutilización del agua tratada.
Sin embargo, en Ampliación de Noticias, la directora de Preinversión informó que según los informes técnicos, dicho consorcio tampoco presentó ese tipo de propuesta, y aclaró que la reutilización del agua no fue parte de los requisitos porque resultaría más caro para los usuarios.
"Las bases no solicitaban una reutilización de las aguas. ¿Por qué? Porque lo que se dice es primero hay que tratar esta agua, y luego pasar a una etapa de reutilización, una vez que está tratada esta agua, y porque de golpe hubiera encarecido mucho el proyecto y este proyecto se financia vía tarifa", aclaró.
Aljovín explicó que tres empresas pasaron la evaluación que incluye una calificación adicional por el tipo de tecnología que se empleará. "Para evaluar las propuestas se contrató a una empresa consultora especializada en tema de saneamiento, la cual evaluó las tres propuestas. Luego de esta evaluación pasó a un comité técnico conformado por tres representantes de Proinversión, un representante de Sedapal y uno de la Dirección Nacional de Saneamiento para evaluar el informe técnico de esta consultora", detalló.
"El informe técnico dice que las tres empresas cumplían con las bases. Este informe pasa nuevamente al comité de saneamiento, que es el comité de adjudicación, y el comité por unanimidad establece que las tres empresas pasarán al proceso de presentar la propuesta económica. Es decir, las tres llegan a la etapa de presentar la oferta económica", agregó.
La funcionaria explicó que ACS ganó en la primera ronda al presentar la mejor propuesta, seguida de la empresa chilena Essbio, y en tercer lugar el Consorcio. "Como Odrebrech era la que había presentado la iniciativa privada tenía derecho a repechaje. Se va a segunda ronda y nuevamente gana la empresa ACS, aún cuando el consorcio se había bajado de precio en 45 millones de soles anuales", explicó.
ACS fue elegida al presentar la menor tarifa para el tratamiento de aguas, 0.2277 nuevos soles por metro cúbico de agua tratada, monto un 33% inferior a lo estipulado en las bases de licitación. Según Aljovín, se ha conseguido que el incremento en las tarifas para los usuarios no sea del 11% como se tenía estipulado, sino solo de 8%.
Tras la adjudicación a la empresa española ACS para la construcción, operación y mantenimiento de la planta, el Consorcio Taboada, integrado por Odebrecht y Keppel, anunció la presentación de un recurso de impugnación porque la propuesta ganadora no incluye la reutilización del agua tratada.
Sin embargo, en Ampliación de Noticias, la directora de Preinversión informó que según los informes técnicos, dicho consorcio tampoco presentó ese tipo de propuesta, y aclaró que la reutilización del agua no fue parte de los requisitos porque resultaría más caro para los usuarios.
"Las bases no solicitaban una reutilización de las aguas. ¿Por qué? Porque lo que se dice es primero hay que tratar esta agua, y luego pasar a una etapa de reutilización, una vez que está tratada esta agua, y porque de golpe hubiera encarecido mucho el proyecto y este proyecto se financia vía tarifa", aclaró.
Aljovín explicó que tres empresas pasaron la evaluación que incluye una calificación adicional por el tipo de tecnología que se empleará. "Para evaluar las propuestas se contrató a una empresa consultora especializada en tema de saneamiento, la cual evaluó las tres propuestas. Luego de esta evaluación pasó a un comité técnico conformado por tres representantes de Proinversión, un representante de Sedapal y uno de la Dirección Nacional de Saneamiento para evaluar el informe técnico de esta consultora", detalló.
"El informe técnico dice que las tres empresas cumplían con las bases. Este informe pasa nuevamente al comité de saneamiento, que es el comité de adjudicación, y el comité por unanimidad establece que las tres empresas pasarán al proceso de presentar la propuesta económica. Es decir, las tres llegan a la etapa de presentar la oferta económica", agregó.
La funcionaria explicó que ACS ganó en la primera ronda al presentar la mejor propuesta, seguida de la empresa chilena Essbio, y en tercer lugar el Consorcio. "Como Odrebrech era la que había presentado la iniciativa privada tenía derecho a repechaje. Se va a segunda ronda y nuevamente gana la empresa ACS, aún cuando el consorcio se había bajado de precio en 45 millones de soles anuales", explicó.
ACS fue elegida al presentar la menor tarifa para el tratamiento de aguas, 0.2277 nuevos soles por metro cúbico de agua tratada, monto un 33% inferior a lo estipulado en las bases de licitación. Según Aljovín, se ha conseguido que el incremento en las tarifas para los usuarios no sea del 11% como se tenía estipulado, sino solo de 8%.
