Opinan que viaje de delegación parlamentaria a La Haya es innecesario

El Congreso decidirá en las próximas horas si una delegación parlamentaria viaja o no a La Haya, en Holanda, para presenciar el inicio de la fase oral del litigio con Chile. Sin embargo, cabe la pregunta: ¿Es necesario que los congresistas viajen?

El internacionalista Farid Kahhat consideró que un viaje de esta naturaleza es innecesario y no habitual, ya que -explicó- los parlamentarios no van a cumplir función alguna durante la fase oral en La Haya.

"¿Cuál es el propósito de gastar fondos públicos en un viaje que no cumple funciones ni siquiera protocolares? No veo la necesidad de un viaje de este tipo y podría ser contraproducente si llegara a ser interpretado como un intento de presión política sobre la Corte", dijo a RPP Noticias.

Kahhat refirió que para la Corte de La Haya es "irrelevante" mostrar unidad nacional, tal como señalaron los defensores del viaje de la delegación a La Haya.

Por su lado, el doctor Aníbal Quiroga, miembro de la Comisión Consultiva del Ministerio de Relaciones Exteriores, refirió que un eventual viaje de congresista no tendría trascendencia en el proceso y, todo lo contrario, coincidió en que podría ser contraproducente para los intereses nacionales.

"El intento de viaje de los congresistas, más allá de si el canciller tuvo o no tuvo buenas formas,  es una actitud política, que en la Corte no tiene ninguna trascendencia y que no haría más que estorbar, porque puede ser tomado como un elemento innecesario ante un aspecto que es eminentemente técnico", sentenció.

En otro momento, consideró que el pronunciamiento de los ex presidentes chilenos, que le pidieron a la Corte que emita un fallo en base a los tratados vigentes y que no se incline por soluciones salomónicas, es una actitud política "que expresa en buenas palabras una bravata, pero que no solo no hace mella ni llega a la Corte, sino que genera una reacción contraproducente".