Un juez desestimó la demanda por difamación de Stormy Daniels contra Trump

Un juez federal de Estados Unidos rechazó una demanda por difamación contra el presidente estadounidense, Donald Trump, presentada por la actriz porno Stormy Daniels, con la que mantiene una batalla legal desde hace meses.

Daniels había demandado a Trump por afirmar que la actriz porno mentía cuando dijo que había recibido amenazas para que guardase silencio sobre una supuesta relación que ambos habrían mantenido una década atrás.

El juez, S. James Otero, con sala en Los Ángeles (California), falló que las afirmaciones de Trump se amparan en su "libertad de expresión", derecho recogido en la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.

El magistrado, además, obligó en su fallo a Daniels a costear los gastos legales en los que Trump habría incurrido por la demanda.

Aunque el fallo es un contratiempo tanto para Daniels como para su abogado, Michael Avenatti, que ya ha hecho públicas sus aspiraciones presidenciales para 2020, la demanda por difamación no era la de mayor perfil en su batalla legal contra Trump.

Y es que la actriz porno ha solicitado a la Justicia que invalide un pacto de silencio que firmó antes de las presidenciales de 2016 y por el que cobró 130.000 dólares para que no hablase de la supuesta relación con Trump.

"Ninguna vuelta o comentario que Stormy Daniels o su abogado, Michael Avenatti, hagan, puede definir de forma verdadera el fallo de hoy de otra manera que no sea la de victoria total para el presidente, Donald Trump, y derrota total para Stormy Daniels", dijo en un comunicado el abogado del presidente, Charles Harder.

Avenatti, por su parte, aseguró que el resto de la batalla legal contra Trump "no se ve afectada" por el fallo alcanzado por Otero, a la vez que anunció la presentación de un recurso ante una instancia superior. (EFE)