El presidente de la Comisión de Presupuesto del Congreso, José Carrasco Távara indicó que de aprobarse el referéndum, se tendrían que crear mecanismos alternos.
El presidente de la Comisión de Presupuesto del Congreso, José Carrasco Távara, afirmó que en el tema de la eventual devolución de fondos del Fonavi hay "mucho pan por rebanar", pues hasta el momento el Estado no ha identificado a los beneficiarios ni definido un posible monto.
Indicó que, ante la eventualidad que la ciudadanía vote a favor en el referéndum, se tendrían que crear mecanismos alternos, puesto que no existen recursos para una devolución individual a los aportantes.
"No se va a devolver 20 mil millones de soles porque, primero, no se sabe cuánto es; algunos creen que serán 3 mil, otros que son 5 mil millones; además no existe la relación de los aportantes identificados como beneficiarios. Hay mucho pan por rebanar en este tema", precisó.
El parlamentario agregó que no solo existe el mecanismo de devolución monetaria, sino también a través de los programas de vivienda para los trabajadores que aportaron al Fonavi y no accedieron en su momento a una casa propia.
"Tenemos los programas de construcción de viviendas populares a los que pueden acceder los fonavistas aportando como cuota inicial lo que les corresponde por Fonavi y el resto financiarlos ellos; como vemos hay varias maneras", sostuvo.
Carrasco Távara mencionó que no existe dinero destinado para devolver los aportes ya que fueron gastados por otra administración de gobierno.
"Ese dinero de los aportes del Fonavi fue malgastado en su momento, entonces el Estado tiene que crear formas creativas para dar una solución, seguramente que se verán los mecanismos idóneos", recalcó. Andina
Indicó que, ante la eventualidad que la ciudadanía vote a favor en el referéndum, se tendrían que crear mecanismos alternos, puesto que no existen recursos para una devolución individual a los aportantes.
"No se va a devolver 20 mil millones de soles porque, primero, no se sabe cuánto es; algunos creen que serán 3 mil, otros que son 5 mil millones; además no existe la relación de los aportantes identificados como beneficiarios. Hay mucho pan por rebanar en este tema", precisó.
El parlamentario agregó que no solo existe el mecanismo de devolución monetaria, sino también a través de los programas de vivienda para los trabajadores que aportaron al Fonavi y no accedieron en su momento a una casa propia.
"Tenemos los programas de construcción de viviendas populares a los que pueden acceder los fonavistas aportando como cuota inicial lo que les corresponde por Fonavi y el resto financiarlos ellos; como vemos hay varias maneras", sostuvo.
Carrasco Távara mencionó que no existe dinero destinado para devolver los aportes ya que fueron gastados por otra administración de gobierno.
"Ese dinero de los aportes del Fonavi fue malgastado en su momento, entonces el Estado tiene que crear formas creativas para dar una solución, seguramente que se verán los mecanismos idóneos", recalcó. Andina
Comparte esta noticia