Buscar
Reproduciendo
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Espacio Vital
¿Sabes usar tu seguro médico?
EP 614 • 16:44
Informes RPP
Las huellas que dejaron los papas en el Perú
EP 1303 • 06:58
Entrevistas ADN
Director comercial de Frigoinca reconoció pagos a funcionarios de Qali Warma
EP 1851 • 11:37

Jueza Lastra negó haber recibido dinero de dirigente Pepe Julio Gutiérrez

Lastra informó que el depósito de dinero al que se refiere Gutiérrez en un audio, es el realizado a la cuenta del juzgado arequipeño por concepto de la reparación civil impuesta en su contra.

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

La jueza Janet Lastra negó haber recibido dinero del dirigente antiminero Pepe Julio Gutiérrez para no dictar orden de detención efectiva en su contra, aseguró este miércoles el presidente de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, Jhony Cáceres Valencia.

Según esta autoridad judicial, Lastra le informó que el depósito de dinero al que se refiere Gutiérrez en un audio, es el realizado a la cuenta del juzgado arequipeño por concepto de la reparación civil impuesta en su contra.

Cáceres precisó que, de acuerdo a la versión de la jueza cuestionada, dicho depósito se realizó el pasado 10 de abril.

“Lo que pasa es que, con fecha 10 de abril, se hizo un depósito a la cuenta del juzgado respecto a la reparación civil y eso es lo que hizo el señor Pepe Julio Gutiérrez y el otro señor implicado (…) en todo caso se referiría a eso según me dice ella”, manifestó en declaraciones a RPP.

Ante las críticas formuladas contra Lastra por no haber dictado prisión efectiva para Gutiérrez, uno de los principales agitadores de las protestas contra el proyecto Tía María, Cáceres subrayó que todos los jueces son responsables de las decisiones tomadas.

En ese marco, indicó que la polémica decisión de la citada jueza se basa en la norma actual que permite imponer solo una amonestación en caso haya una falta a las reglas de conducta dictadas por el Poder Judicial en una sentencia o, en el caso de ser una falta muy gravosa, revocar la pena de prisión suspendida.

Por ello, explicó que si bien Gutiérrez es investigado por presuntamente extorsionar a la empresa Southern para levantar las protestas contra Tía María a cambio de dinero, la decisión de la jueza Lastra está referida no a este caso, sino al de la condena impuesta hace algunos años por bloquear carreteras hace unos años.

“(…) cada uno, dentro del nuevo Código Procesal Penal, tiene que cumplir su función correctamente. La jueza ha dictado distintas medidas de liberación condicional o con reglas de conducta y en la mayoría de casos la Fiscalía no apeló esas resoluciones; en todo caso está consistiendo en la decisión de la jueza”, comentó.

No obstante, subrayó que en caso haya algún rastro de corrupción o cohecho en el audio completo de la conversación entre Gutiérrez y el representante de Southern –el cual será difundido dentro de algunas horas- deberá denunciarse y sancionarse con todo el peso de la ley.

ANDINA

 

TE PUEDE INTERESAR...

Una alza sin sustento técnico elevaría la informalidad y en el peor de los casos el desempleo, dijo el ministro de Trabajo.

Posted by RPP Noticias on Miércoles, 20 de mayo de 2015

El Estado Islámico sigue invadiendo territorio y expandiendo sus dominios.

Posted by RPP Noticias on Miércoles, 20 de mayo de 2015

Video recomendado

Tags

Lo último en Actualidad

Lo más leído

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA