Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
El poder en tus manos
EP137 | INFORMES | ¿Cómo promover y mejorar la participación en política de las personas con discapacidad?
EP 137 • 03:26
Entrevistas ADN
La Fiscal de la Nación explica diligencia en casa de vocero presidencial
EP 1765 • 32:15
Voces regionales
Mafias turísticas en Cusco: ¿Puede la informalidad destruir Machu Picchu?
EP 1 • 16:52

¿Qué faltas habría cometido Aníbal Torres de comprobarse un direccionamiento de la publicidad estatal?

¿Qué faltas habría cometido Aníbal Torres de comprobarse un direccionamiento de la publicidad estatal?
¿Qué faltas habría cometido Aníbal Torres de comprobarse un direccionamiento de la publicidad estatal?

La exsecretaria de Comunicación Social de la PCM, Ximena Pinto, acusó al premier Aníbal Torres de utilizar la publicidad estatal con fines políticos. Al respecto, el abogado penalista Carlos Caro explicó cuáles son las faltas que habría cometido el jefe del Gabinete Ministerial de comprobarse dicha acusación.

Audios:
-

Ximena Pinto, exsecretaria de Comunicación Social de la PCM, acusó al jefe del Gabinete Ministerial, Aníbal Torres, de direccionar la publicidad estatal con fines políticos. En diálogo con RPP, el abogado penalista Carlos Caro indicó que de comprobarse esta acusación, el premier habría cometido tres delitos. "Un acto de esta naturaleza implica, en inicio, un acto de discriminación y, como sabemos, la discriminación es un delito conforme al artículo 323 del Código Penal. Por otro lado, nos pone también en el contexto de un delito como el de peculado, que es el uso de recursos públicos con fines privados", explicó.

-

"Lo tercero es que si estamos hablando de contratación pública, también implicaría eventualmente un caso de colusión porque si se elige al medio no por su neutralidad, sino por ser leal al gobierno o cercano al pensamiento del gobierno, puede haber ese direccionamiento", agregó.

-

Carlos Caro señaló, además, que la Contraloría tiene competencia para intervenir en el caso, dado que este compromete el uso de recursos públicos. "La publicidad estatal no se puede utilizar como un mecanismo de fidelización política de los medios de comunicación", puntualizó el abogado penalista.

Tags

Lo último en Actualidad

Lo más leído

Suscribirte al newsletter de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros newsletter y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Últimas audiogalerías

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA