Carlos Anderson: Plantear una cuestión de confianza constituye "otro intento de victimización" a nivel internacional

El presidente del Consejo de Ministros, Aníbal Torres, planteó esta semana una cuestión de confianza a fin de que el Congreso apruebe la iniciativa del Ejecutivo para que se derogue la Ley 31399, denominada también como la “ley antireferéndum”.

Diversos especialistas y congresistas han coincidido en que no procedería la admisibilidad de la cuestión de confianza planteada por el primer ministro, porque a inicios de año se aprobó por insistencia la Ley 31355, que establece que este mecanismo solo se puede presentar por materias de competencia del Ejecutivo relacionadas directamente a la concreción de su política general de gobierno.

En ese grupo se encuentra el congresista no agrupado Carlos Anderson, quien ha dicho en RPP Noticias que el Ejecutivo presentó este mecanismo para “victimizarse” a nivel internacional ante la llegada de la delegación diplomática de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyos integrantes han comenzado a llegar desde este domingo.

“Plantear una cuestión de confianza, en los términos en los que se ha hecho, constituye otro intento de mostrar una actitud de victimización ya no solamente a nivel nacional, sino internacional. Esto es una vergüenza”, criticó.

Así, Anderson consideró que el premier Aníbal Torres ha incurrido en una “imposibilidad jurídica” tras plantear la cuestión de confianza. Por eso -estimó- que el pedido será archivado por el Congreso.

“Los congresistas saben que lo que ha pedido el premier es una imposibilidad jurídica, eso merece una respuesta. Yo creo que la respuesta del Congreso debe ser mandarlo al archivo, porque no corresponde. Nos queda claro que el objetivo es cerrar el Congreso como sea, este es un objetivo de carácter antidemocrático”, señaló.

En esa línea, el parlamentario adelantó que en la reunión, que sostendrá mañana con la delegación de la OEA, expondrá la supuesta intención del Gobierno de querer cerrar el Parlamento.