Chile: ´La teoría de arcos de círculo no beneficia al Perú´

David Colson, abogado de Chile ante la Corte de la Haya, señaló que el Perú tanto en la Ley de petróleo de 1952 y en la Resolución Suprema de 1955 no introdujo el método de arcos de círculos para defender su posición, y que este argumento no lo ayuda en su posición respecto al diferendo marítimo con el país del sur.

Asimismo, afirmó que Chile presentó en su contramemoria una carta del ministro de Defensa del Perú al titular de Relaciones Exteriores, fechada el 21 de noviembre del 2000, en el que claramente el primero no entendía la Ley del petróleo de 1952 ni la RS de 1955 de la forma que afirman los letrados hoy en día. “No hemos oído nada del Perú sobre esta carta”, aseguró.

Indicó que Chile afirma su postura respecto a que la RS de 1955 tenía la intención de describir los límites de toda la zona del Perú y servía para ese propósito.

De igual manera aseveró que la defensa nacional ha señalado que la Corte (de la Haya) no tiene que decidir respecto a cuándo  empezó a usar el método de los arcos de círculos. “Perú se centra en los arcos de círculos y la imagen de las zonas de 200 millas marinas, pero todavía no ha comprendido que su argumentación va en su contra y apoya la posición de Chile”, señaló.

Colson concluyó con la siguiente explicación: “La argumentacion de los arcos de círculos no ayuda al Perú cuando se evalúa a la luz de la RS de 1955, sino confirma la posición de Chile. (...) Quizá como dijo el presidente Bustamante y Rivero: Se trataba de obtener una plataforma de forma rectangular”.