Congresistas de diversas bancadas expresaron su rechazo hacia la carta de protesta enviada por el Gobierno chileno respecto al fronterizo triángulo terrestre, tema que ha sido puesto en la agenda tras el fallo de la Corte de La Haya sobre el límite marítimo entre ambos países.
La representante de Unión Regional Lourdes Alcorta tildó de “majadería” la carta enviada a Perú, tras recordar que el límite terrestre con Chile quedó zanjado en el Tratado de 1929.
(LEE MÁS => ¿Qué dice el Tratado de Lima de 1929?)
“El tema está oleado y sacramentado”, comentó a RPP Noticas, tras señalar que si hay alguna duda Chile puede solicitar al garante, en este caso Estados Unidos, que aclare la situación.
“Lo que tiene que hace Estados Unidos es ratificar lo que hizo su gobierno como garante. Tacna al Perú y Arica para Chile”, sentenció Alcorta.
Por su lado, el Yonhy Lescano (Acción Popular-Frente Amplio) calificó de “inoportuna y desorientada” la carta de protesta chilena, al considerar que esta no tiene fundamento alguno.
“Es una maniobra distractiva para no ejecutar pronto los límites marítimos con Perú. Creo que en ese mismo sentido y respondiendo con cortesía, pero con firmeza, el Perú debe hacer valer sus derechos en base al Tratado de 1929. Ese triángulo es del Perú”, sentenció.
A su turno, el fujimorista Carlos Tubino lamentó que Chile “esté generando un nuevo litigio” con el envío de esta misiva. “Es un tema muy simple de solucionar porque está en forma específica en el Tratado de 1929”, comentó.
(AUDIO => ¿Qué dijo La Haya sobre el inicio de la frontera terrestre y el Punto Concordia?)
