Estás escuchando
En vivo
por Redacción RPP
·Abogado del líder etnocacerista buscará en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, un fallo fundado ´en derecho y ajeno a cualquier injerencia política´.
Rosario Montero, abogado del líder etnocacerista, Antauro Humala, dijo que acudirá a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en busca de un fallo fundado "en derecho y ajeno a cualquier injerencia política", tras rechazar la decisión del Tribunal Constitucional (TC) que declaró infundado el pedido de excarcelación de su defendido.
"Ese es el paso a seguir, la vía supranacional. Tenemos confianza que organismos internacionales, ajenos a toda injerencia política como la Corte de Costa Rica emita un fallo fundado en derecho", manifestó Montero en comunicación con RPP.
Montero criticó las justificaciones del presidente del TC, Juan Vergara Gotelli, quien señaló que no se puedo cumplir los plazos establecidos durante el juicio a Humala, debido a la carga procesal, toda vez, que según la defensa, la Sala Penal para Reos en Cárcel que juzga el "Andahuaylazo" es exclusiva.
"Ahora escuchamos asustado a un presidente del Tribunal Constitucional decir que no se pudo cumplir con los plazos establecidos. De qué carga procesal me habla el señor Vergara Gotelli si la sala que juzga el "Andahuaylazo" es una sala que sólo se dedicaba a este caso y no veía otros", sostuvo.
De otro lado, dijo no estar sorprendida por el fallo del TC porque era una situación que "se veía venir", debido a la actuación de algunos de sus integrantes, entre ellos el vocal Carlos Mesia, que "buscaba el cambio de parecer de otros vocales", por lo que sí existió injerencia política.
"Desde hace tres semanas cuando el vocal Mesia hace público esta situación era en búsqueda del cambio de voto de algunos de los vocales que ya habían emitido su voto. Hemos visto una situación bochornosa de un presidente del Poder Judicial (Javier Villa Stein) que dijo que no acataría el fallo del Tribunal Constitucional", señaló.
Respecto al comportamiento de su patrocinado durante el proceso, Montero dijo que es falso cuando se dice que Humala dilató las investigaciones, pues la Sala continuó con el proceso en ausencia del denunciado.
"Las audiencias que se le siguen a Humala continuaron, el proceso no paró. La Sala procedía a expulsarlo y la audiencia continuaba con la actuación de pruebas, venían los testigos. Prueba de ello es que Humala hoy es juzgado en ausencia", finalizó.
"Ese es el paso a seguir, la vía supranacional. Tenemos confianza que organismos internacionales, ajenos a toda injerencia política como la Corte de Costa Rica emita un fallo fundado en derecho", manifestó Montero en comunicación con RPP.
Montero criticó las justificaciones del presidente del TC, Juan Vergara Gotelli, quien señaló que no se puedo cumplir los plazos establecidos durante el juicio a Humala, debido a la carga procesal, toda vez, que según la defensa, la Sala Penal para Reos en Cárcel que juzga el "Andahuaylazo" es exclusiva.
"Ahora escuchamos asustado a un presidente del Tribunal Constitucional decir que no se pudo cumplir con los plazos establecidos. De qué carga procesal me habla el señor Vergara Gotelli si la sala que juzga el "Andahuaylazo" es una sala que sólo se dedicaba a este caso y no veía otros", sostuvo.
De otro lado, dijo no estar sorprendida por el fallo del TC porque era una situación que "se veía venir", debido a la actuación de algunos de sus integrantes, entre ellos el vocal Carlos Mesia, que "buscaba el cambio de parecer de otros vocales", por lo que sí existió injerencia política.
"Desde hace tres semanas cuando el vocal Mesia hace público esta situación era en búsqueda del cambio de voto de algunos de los vocales que ya habían emitido su voto. Hemos visto una situación bochornosa de un presidente del Poder Judicial (Javier Villa Stein) que dijo que no acataría el fallo del Tribunal Constitucional", señaló.
Respecto al comportamiento de su patrocinado durante el proceso, Montero dijo que es falso cuando se dice que Humala dilató las investigaciones, pues la Sala continuó con el proceso en ausencia del denunciado.
"Las audiencias que se le siguen a Humala continuaron, el proceso no paró. La Sala procedía a expulsarlo y la audiencia continuaba con la actuación de pruebas, venían los testigos. Prueba de ello es que Humala hoy es juzgado en ausencia", finalizó.
Comparte esta noticia
![¡En plena audiencia! Acusado atacó a jueza que le negó la libertad condicional [VIDEO]](https://e.rpp-noticias.io/small/2024/01/04/mmd-vd-20240104-clj-usa-justiciacriminalidad-349g2vy-es-1520871mp4_1520872.webp)
