El abogado sostuvo que prueba de ello son las constantes entrevistas que se le viene realizando al Fiscal Guillén para expresar la supuesta derrota de la defensa del ex mandatario.
Cesar Nakazaki, abogado del ex presidente Alberto Fujimori, advirtió que se viene intensificando por parte de
En dialogo con RPP, Nakasaki dijo que si es verdad que la defensa de Fujimori Fujimori viene perdiendo el juicio, porque
En ese sentido, sostuvo que en el fondo no quieren revelarle a la opinión pública que al final el Tribunal no va a juzgar sobre historias sino sobre hechos, pruebas y leyes.
Mencionó por ejemplo la entrevista al fiscal Avelino Guillén a un medio local para que desarrolle sus argumentos, mientras que a él no se le ha dado la oportunidad de expresar sus descargos.
Asimismo, recordó que en las dos acusaciones contra Fujimori, el fiscal no dice que es autor de dos asesinatos concretos sino le atribuye que son expresiones de una política antisubversiva que desarrollo en los años 1991 y 1992.
En ese sentido, sostuvo que no es que la defensa introduzcamos elementos políticos en el juicio contra el ex mandatario, ya que es el propio Ministerio Público el que decidió acusar a Fujimori no por actos concretos sino por la política antisubversiva.
Consecuentemente, señaló, si se le esta juzgando por la política antisubversiva por los costos que han tenido, la defensa argumenta que los costos no solo fueron de muerte sino de muchas más vidas que se salvaron gracias a esa política.
"El fiscal se olvida de su acusación cuando pretende hacer creer que la defensa de Fujimori es quien esta introduciendo elementos políticos al juicio en su contra", enfatizó.
"Si él hubiera acusado a Fujimori de dos hechos concretos yo jamás hubiera utilizado el término política, ni jamás hubiera utilizado los argumentos de defensa que del uso de ese termino se desprenden, pero cada uno es responsable de su acusación", añadió.
"Él planteó el ataque en esos términos y tiene que soportar la defensa en los mismos", puntualizó.
Comparte esta noticia