Polémica por centro de esparcimiento del Congreso

El diario Correo denunció que el Congreso tiene previsto la construcción de un "Centro de Convenciones y de Esparcimiento" en la playa El Revés de Punta Negra, para lo cual se han destinado casi tres millones de dólares.

Según la publicación, el plan operativo institucional del Legislativo revela la firma del convenio 001-2012-OA con la Municipalidad de Punta Negra, que cederá un área de 14 mil metros cuadrados de playa a la altura del kilómetro 35 de la Panamericana Sur por un plazo de 30 años.

Al respecto, el congresista Juan Carlos Eguren (Alianza por el Gran Cambio) consideró que "aún no hay nada concreto" sobre la construcción de este centro de esparcimiento, aunque acotó que esta edificación no está destinada para los parlamentarios, sino para los trabajadores de este poder del Estado.

"La utilización y el desarrollo del proyecto tendrá su largo proceso para ver si se aprueba o no, ya que, como toda obra, tiene que pasar por el SNIP. (...) Estamos hablando que son cerca de 2.500 personas en el Congreso", comentó.

"En consecuencia, lo que se va a evaluar es la necesidad o no de esta infraestructura para el Congreso, que no tiene que ver con los congresistas. En el supuesto que aprueben el proyecto, este no se ejecutará hasta el siguiente periodo", acotó.

"Una tontería"

Por su lado, el congresista Carlos Bruce (Concertación Parlamentaria) señaló que este tema se debatió en el Consejo Directivo en el momento en que se aprobaba el presupuesto. "Nuestra bancada no estuvo de acuerdo y está registrado en la votación", apuntó.

"Nos parecía que esto era un tontería", señaló, tras referir que los argumentos que se esgrimieron para la construcción de este centro de convenciones no fueron convincentes. "Hay muchas instituciones del Estado que tienen un centro de esparcimiento, pero eso lo construye el Cafae", sentenció.

"En este caso, se está usando dinero de todos para construir un centro de esparcimiento a un grupo, que no tienen ningún sentido. Nos opusimos porque nos parecía una tontería", reafirmó.

En tal sentido, Bruce Montes de Oca señaló que "estamos a tiempo de parar este contrasentido y ojalá mis demás colegas entiendan la inconveniencia de incurrir en semejante error".

"Para que esto vaya adelante, tiene que presentarse un proyecto definitivo, con un presupuesto, cosa que todavía no se ha hecho", finalizó el congresista.